Ухвала суду № 28547683, 11.01.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.01.2013 р. справа № 5009/3430/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З. П., Радіонової О. О.розглянувши апеляційну скаргу Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької областівід07.11.2012 р. у справі№ 5009/3430/12 (Суддя - Хуторний В. М.) за позовомЗапорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя простягнення заборгованості у розмірі 2107877,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Запорізький міжрайонний екологічний прокурор звернувся в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2012 р. у справі № 5009/3430/12. Одночасно прокурором заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання вмотивовано тим, що оскаржуване рішення Запорізькою міжрайонною екологічною прокуратурою було отримано лише 24.12.2012 р. після направлення до господарського суду Запорізької області відповідного листа-запита від 18.12.12 р. № 60-2414вих.-12 про надання копії судового рішення, однак до 24.12.2012 р. зазначене рішення до Запорізької екологічної прокуратури офіційно (поштою, кур`єром тощо) не надходило, що підтверджується записами в Книзі обліку вхідної кореспонденції прокуратури з 07.11.12 р. до 24.12.12 р. та довідкою № 2459вих-12 від 24.12.12 р. Крім того, Запорізька міжрайонна екологічна прокуратура зауважила, що оскаржуване рішення господарським судом Запорізької області з невідомих причин було надіслано до прокуратури Запорізької області, а не до Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури, від якої й було нарочно отримане оскаржуване рішення. В підтвердження цього, надано супровідний лист господарського суду Запорізької області від 19.12.2012 р. № 5009/3430/12, з якого вбачається, що копія рішення по справі № 5009/3430/12 від 07.11.2012 р. дійсно направлялося не за адресою Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури. У зв`язку з чим, Запорізька міжрайонна екологічна прокуратура просить визнатипричини пропуску процесуального строку поважними, задовольнити клопотання та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання прокурора Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, визнав причини пропуску строку поважними, пропущений строк таким, що підлягає відновленню, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Запорізького міжрайонного екологічного прокурора про відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2012 р. у справі № 5009/3430/12.

2. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Порушити апеляційне провадження у справі № 5009/3430/12.

4. Справу призначити до розгляду на 06.02.2013 р. о 13 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

5. Зобов'язати позивача та відповідача надати до дня слухання справи Донецькому апеляційному господарському суду мотивований письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами надіслання інший стороні у справі.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя С.А. Малашкевич

Судді: З. П. Азарова

О. О. Радіонова