Рішення № 28547646, 11.01.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.2013 Справа № 5008/1207/2012

за позовом публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго",

с. Оноківці, Ужгородський район, 89412

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

м. Чоп, 89501

про стягнення 6 396 грн.,

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Пагулич В.Д.;

від позивача -Тодавчич Г.І., представник по довіреності від 17.10.12р. №181;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми 6 396 грн. вартості необлікованої електричної енергії (в т. ч. 6200,59 грн. -основного боргу та 194,95 грн. - річних (3%).

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с.24-26) відповідно до положень п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору від 25.09.2007р. №Р06/14-2008 „Закарпаттяобленерго" надавало відповідачу послуги з постачання електроенергії за погодженими тарифами (а.с.-8-12).

15.11.2012 року позивачем було проведено перевірку щодо додержання споживачами електроенергії вимог Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ), за результатами якої складено Акт від 15.11.2011 №94571 „Про порушення Правил користування електричною енергією" (а.с.18).

На підставі результатів перевірки комісією Ужгородського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (п.2.1), затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі - Методика), за вказане порушення було проведено нарахування необлікованої електричної енергії (протокол засідання комісії від 22.11.2011р. №175, а.с.19) та встановлено, що така вартість становить 6200,59 грн. (розрахунок збитків, а.с.20).

Наведені вище обставини свідчать про фактичне підтвердження порушення Споживачем Правил, що стало підставою для нарахування відповідачу суми 6200,59 грн. збитків.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків.

Статтею 224 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ст. 22 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Необхідною умовою для відшкодування збитків є наявність між сторонами укладеного договору, порушення зобов'язань за яким могло б завдати збитки та наявність складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками; вина порушника.

Згідно з п.п. 6.40. Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562.

Судовим розглядом справи підтверджено факт причинення позивачу збитків, внаслідок протиправних дій Споживача щодо обліку споживаної електроенергії, поставку якої здійснював позивач в особі структурного підрозділу.

З огляду на наведене позовні вимоги в частині присудження до стягнення з відповідача суми 6200,59 грн. вартості необлікованої електроенергії підлягають задоволенню згідно з розрахунком (а.с.20).

Як вбачається з пункту 2 Протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Ужгородським РЕМ від 22.11.2011р. №175 (а.с.19) нарахована сума необлікованої електроенергії повинна бути сплачена в 5-ти денний термін з моменту отримання рахунку.

Зважаючи на викладене на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України та беручи до уваги прострочення грошового зобов'язання відповідачем , судом проведено нарахування річних (3%) за період з 01 грудня 2011 року по 27 грудня 2012 року у розмірі 199,41 грн.( уточнений розрахунок - а.с.7) на підставі пункту 2 частини першої ст. 83 ГПК України з врахуванням клопотання представника позивача( а.с.27).

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача суми 6400,00 грн. (в тому числі 6200,59 грн. -основного боргу(збитків) та 199,41 грн. -річних (3%).

Судові витрати по справі у сумі 1609,50 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини другої статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія" „Закарпаттяобленерго" (89412, с. Оноківці Ужгородського району, вул. Головна, 57, код 00131529, р/р 26000301008400 в ЗОУ АТ „Ощадбанк" в м. Ужгород, МФО 312356) суму 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень 00 коп.) (в т.ч. 6200,59 грн. -вартість необлікованої електроенергії; 199,41 грн. -річні (3%)), а також суму 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) у відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

Суддя С.Б. Швед