Рішення № 28547383, 25.12.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1326/2-225/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.

Провадження № 22-ц/1390/5837/12 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючий суддя - Шумська Н.Л.

судді: Бермес І.В., Шандра М.М.

секретар Альховська С.В.

особи, які беруть участь у справі: пр.-ки ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго»на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Львівобленерго»до ОСОБА_4, 3 -ті особи ЖБК-116 про відшкодування збитків, -

встановила:

оскаржуваним рішенням у справі за позовом ПАТ «Львівобленерго»до ОСОБА_4, 3 -ті особи ЖБК-116 про відшкодування збитків відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Рішення оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 25.07.2012року касаційну скаргу ПАТ «Львівобленерго»задоволено частково, скасовано ухвалу апеляційного суду Львівської області, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

У апеляційній скарзі зазначається, що рішення прийняте без урахування всіх обставин справи, судом було неповно з'ясовані дані обставини, що мають значення для справи, також судом порушені норми матеріального права та процесуального. 21.02.2009 року контролерами Франківського РЕМ ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено обстеження електроустановок споживачки ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1, щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку, за наслідками якого, у відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 2009 року №1357, був складений акт про порушення №96928 від 21.02.2009 року. В даному акті про порушення ПКЕЕН, було зафіксовано безоблікове споживання електричної енергії шляхом заземлення нульового проводу квартири електропроводки в електрощитовій, коли фаза на третій клемі приладу обліку. Просять рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2011 року скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Львівобленерго» 7669,30 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів вбачає підстави для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) по АДРЕСА_1.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з недоведеності факту безоблікового споживання електроенергії та дійшов висновку про безпідставність позовних вимог. Однак, з такими висновками колегія суддів погодитись не може, такі висновки не грунтуються на зібраних по справі доказах та з"ясованих обставинах.

Зокрема, згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України від 25.07.2012року (а.с.158-159) встановлено, що ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 та за цією адресою зареєстрований побутовий абонент ВАТ «Львівобленерго». У лютому 2009 року ВАТ «Львівобленерго»зафіксовано факт споживання ОСОБА_4 електроенергії безобліково, про що складено відповідний акт.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються нормами ст. 714 ІДК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Так, згідно з ч.І ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до абз. 2 п. 37 Правил користування електричною енергією для населення електропостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування енергетичною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, здається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, акт від 21 лютого 2009 року складено у присутності трьох представників ВАТ «Львівобленерго» та підписано споживачем з відміткою про те, що перевірку здійснено без її присутності, та вказаний акт нею отримано /а.с. 4./

Згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно роз»ясень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»висновки та мотиви, з яких скасовано рішення, є обов'язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи. Висновками та мотивами, з яких скасовано рішення, необхідно вважати положення мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду апеляційної інстанції щодо наявності передбачених статтею 311 ЦПК підстав для скасування рішення суду першої інстанції і передачі справи на новий розгляд та їх кваліфікації процесуальним законодавством як таких.

Відтак, керуючись ухвалою Вищого спеціалізованого суду, на підставі системного аналізу норм матеріального права, які були застосовані, апеляційний суд при повторному розгляді справи знаходить підстави для скасування рішення суду на підставі ч.1ст.309 ЦПК у зв»язку з неповним з»ясування обставин справи, невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального права.

Ухвалюючи нове рішення, керуючись ст.714 ЦК, ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», апеляційний суд виходить з доведеності позовних вимог належними та допустимими доказами щодо виявлення без облікового споживання електричної енергії для населення, порушення Правил КЕЕН. Перевіривши правильність нарахування комісією по розгляду акту (протокол №3643 від а.с.6), враховуючи уточнення позову від 18.12.2012року та протокол № 2837 від 07.12.2010року, колегія суддів вважає правильним розрахунок суми збитків -7669,30 грн., що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача як збитки, завдані порушенням Правил КЕЕН.

Керуючись ст.303, п.2ч.1ст.307, ч.1ст.309, ч.2ст.314, 316. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго»задовольнити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2011 року скасувати та ухвалити нове. Позов ПАТ «Львівобленерго»задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівобленерго» 7669 грн.30коп. заподіяних збитків наслідок порушення ПКЕЕН на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго»№ 26037305498 в ОПЕР в філії-ЛОУ ПАТ Державний ощадний банк України», МФО 325796, код ЄДРПОУ: 00131587.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскарженою в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л.Шумська

Судді І.В.Бермес

М.М.Шандра