Вирок № 28546556, 26.12.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/4004/12

Провадження № 1/916/130/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

прокурора Кормила Р.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, має одну малолітню дитину, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 придбав, виготовив, зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

На початку зими 2011 року ОСОБА_1 на ринку в м. Івано-Франківську, з метою незаконного виготовлення вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за гроші в сумі 400 гривень у невстановленої слідством особи придбав гладкоствольну одноствольну куркову мисливську рушницю «ИжК» серії НОМЕР_1, промислового виробництва, із стволом 16 калібру. Надалі вказану мисливську рушницю у розібраному стані ОСОБА_1 автотранспортом перевіз в с. Гавриляк Тлумацького району, де по місцю свого проживання, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 341 мм та вкороченням прикладу, виготовив із мисливської рушниці вогнепальну зброю - обріз. Вказану вогнепальну зброю він зберігав за місцем свого проживання.

20.10.2012 року ОСОБА_1, збираючись до лісу по гриби в с. Пужники Тлумацького району, з метою здійснення пострілів, взяв із собою виготовлену ним зброю - обріз. Цього ж дня близько 19 год. 00 хв. працівниками міліції, під час проведення відпрацювання території району, з метою запобіганням браконьєрству, на околиці лісу в с. Пужники Тлумацького району був зупинений ОСОБА_1, у якого було виявлено та вилучено обріз гладкоствольної мисливської рушниці.

Згідно висновку експерта №892 від 08.11.2012 року предмет, вилучений в с. Пужники Тлумацького району у ОСОБА_1 - є нестандартною багатоцільовою бойовою гладкоствольною вогнепальною зброєю та до категорії мисливських (спортивних) гладкоствольних рушниць не відноситься. Дана зброя є обрізом 16-го калібру, який виготовлений саморобним способом з гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «ИжК», серії НОМЕР_1, 16 калібру, 1960 року випуску, промислового виробництва (Іжевський механічний завод), шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 341 мм. та прикладу по шийку. Зброя придатна для стрільби, і яку останній незаконно придбав, виготовив, зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав, що на початку зими 2011 року він поїхав на базар до м. Івано-Франківська, де один із продавців, який продавав різноманітне спортивне спорядження, запропонував йому купити в нього одноствольну мисливську рушницю за ціною 400 грн. Він постійно мав на меті придбати зброю, однак до того часу не було можливості, а тому вирішив скористатись нагодою і погодився. Дану рушницю в розібраному стані він заховав під одяг, в якому був одягнений, і направився додому. Після повернення в село, він заховав придбану ним рушницю в одному із сусідніх будинків, в якому ніхто не проживає. Приблизно через місяць, він, будучи в м. Івано-Франківську, зайшов до одного із мисливських магазинів, що неподалік залізничного вокзалу, та придбав в ньому 10 патронів 16 калібру, з якими повернувся додому. Маючи в наявності патрони, він кілька разів ходив з рушницею до лісу, що на околиці с. Гавриляк Тлумацького району, щоб постріляти. Під час останньої стрільби в рушниці роздуло передню частину ствола, а тому він, повернувшись додому, за допомогою ножівки по металу обрізав частину ствола та приклад і знову заховав її за місцем свого проживання.

20.10.2012 року близько обіду він пішов до лісу в с. Пужники Тлумацького району по гриби та взяв із собою обріз мисливської рушниці, оскільки йому було цікаво чи придатний виготовлений обріз для стрільби. Знаходячись в лісі, він кілька разів вистрелив з обрізу мисливської рушниці та заховав його у рукав куртки, в якій був одягнений. З настанням сутінків він вийшов із лісу та, проходячи повз озеро, його зупинили працівники міліції та запитали, що саме він тут робить. Він, будучи схвильованим, почав виправдовуватись, що ходив по гриби, однак, зауважив, що працівники міліції побачили в лівому рукаві його куртки якийсь предмет, і зізнався, що в рукаві має обріз мисливської рушниці, але не заряджений. В присутності понятих у нього був вилучений обріз мисливської рушниці.

У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить суд не карати його суворо.

У відповідності із ст.299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав, виготовив, зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного: вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, негативно ставиться до вчиненого. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття підсудного, визнання вини, активне сприяння в розкритті злочину. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За наявності наведених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає, що при призначенні покарання підсудному слід на підставі ч.1 ст.69 КК України перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України у виді штрафу.

Із підсудного слід стягнути витрати за проведення судово-балістичної експертизи згідно довідки Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 1200 (Одну тисячу двісті) гривень штрафу в дохід держави.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: обріз мисливської рушниці «Иж К», серії НОМЕР_1, 16 калібру, 1960 року випуску, промислового виробництва (Іжевський механічний завод), який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тлумацького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області р/р 31255272210165, код. 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області: за експертизу №892 від 08.11.2012 року - 470 (Чотириста сімдесят) гривень 40 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча Н.І.Лущак