Ухвала суду № 28546042, 10.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"10" січня 2013 р. Справа № 5024/1239/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Тема-Умань", м. Умань

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Юг", м. Херсон

про стягнення 13329 грн. 90 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Тема-Умань" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Юг" (відповідач) кошти за неякісний товар у розмірі 13329 грн. 90 коп.

В ході розгляду справи, представниками позивача заявлено клопотання про призначення судової експертизи для встановлення причин деформації покрівельного матеріалу «Євролай»5800x1140. Клопотання мотивовано наступними обставинами. Правовими підставами заявлених позовних вимог є те, що згідно видаткової накладної № БЮ-00913 від 02 грудня 2011 року приватним підприємством „Тема-Умань" придбано у ТОВ «Благо-Юг»покрівельні матеріали «Євролайн»та сплачено 13 329 грн. 90 коп. На підставі договору Генпідряду в капітальному будівництві №01/01-2012 від 23.01.2012 року приватним підприємством «Тема-Умань»були проведені будівельно-монтажні роботи по улаштуванню покрівлі добудови, яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Умань Черкаської області. Улаштування покрівлі виконано із листів покрівельного матеріалу «Євролай»5800x1140. В травні 2012 року ПП «Тема-Умань»було виявлено та зафіксовано деформацію листів покрівельного матеріалу «Євролайн», внаслідок чого вищевказаний матеріал було демонтовано.

Суд задовольнив клопотання позивача та ухвалою від 02.10.2012р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової експертизи.

07 грудня 2012р. від експертної установи до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв'язку з ненадходженням матеріалів. В повідомленні зазначено дату його складення 20 листопада 2012р., але фактично направлено 05 грудня 2012р., про що свідчить штамп пошти на конверті.

20 грудня 2012р. до суду надійшов лист № 8812 від експертної установи додатком до якого була господарська справа №5024/1239/2012. У даному листі зазначено, що матеріали господарської справи надійшли на адресу інституту 03.12.2012р., а ухвала суду про призначення експертизи від 02 жовтня 2012р. у них відсутня, тому матеріали господарської справи підлягають направленню до суду.

Враховуючи непроведення експертизи, провадження у справі ухвалою суду від 24.12.2012р. було поновлено та призначено її розгляд в судовому засіданні на 10.01.2013р. о 12:00.

Позивач не направив уповноваженого представника в судове засідання, надіслав телеграму, в якій просить суд розглянути справу без його участі, крім того зазначив, що підтримує клопотання про призначення експертизи.

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду повернулася ухвала від 24.12.2012 р. про поновлення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку "за відмовою адресата від одержання". Враховуючи причину повернення ухвали, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час та дату засідання.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами і висновками судових експертів.

Для надання оцінки доводам позивача та встановлення причин деформації покрівельного матеріалу необхідні спеціальні знання.

Згідно зі статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про призначення судової експертизи, оскільки тільки за її висновками суд може надати оцінку доказам позивача щодо наявності обставин, що можуть бути підставою для доведення ним позовних вимог.

Суд зазначає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити по справі судову експертизу лакофарбних матеріалів та покриття, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, Південна частина Києва, м. Київ, 03680).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи має покрівельний матеріал «Євролай»5800x1140, який використаний для улаштування покрівлі добудови, яка знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Умань Черкаської області деформацію?

Якщо так, то:

- який характер виникнення деформації;

- які можливі причини виникнення деформації?

- чи пов'язано виникнення деформації з монтажно-покрівельними роботами?

4.Попередньо платником проведення експертизи визначити приватне підприємство "Тема-Умань".

5. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати висновок експерта до господарського суду Херсонської області та сторонам у справі.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, Південна частина Києва, м. Київ, 03680).

Суддя В.П.Ярошенко