Ухвала суду № 28545936, 10.01.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" січня 2013 р.Справа № 5016/2948/2012(9/89)

за позовом: ОСОБА_1 /56101, АДРЕСА_1/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Комсейл» /56100, Миколаївська обл. м. Баштанка, вул. Промислова, 5/

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсними змін до статуту

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

від третьої особи - 1: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання недійсними змін до статуту відповідача, зареєстрованих державним реєстратором Баштанської райдержадміністрації 18.05.11р.

Ухвалою суду від 20.12.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 10.01.13р. о 10 год. 30 хв. Цією ж ухвалою до участі у справі на стороні відповідача була залучена третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач свого представника в судове засідання 10.01.13р. не направив, вимоги ухвали суду від 20.12.12р. не виконав, поважні причини невиконання вимог ухвали суду не повідомив. Натомість, 08.01.13р. до суду надійшло клопотання позивача від 05.01.13р. № Т/с-Т-41 про витребування від державного реєстратора м. Баштанка, Миколаївської області установчої угоди та статутних документів відповідача (усі редакції).

Відповідач свого представника в судове засідання 10.01.13р. не направив, вимоги ухвали суду від 20.12.12р. не виконав. Направлена на повідомлену суду позивачем адресу відповідача (збігається з даними реєстрації) ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась з відміткою поштового відділення про повернення кореспонденції у зв'язку з закінчення терміну зберігання.

Третя особа - 1 у судове засідання 10.01.13р. також не з'явилась, докази повідомлення третьої особи - 1 про час та місце розгляду справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу - 2 без самостійних вимог на предмет спору - Баштанську районну державну адміністрацію, оскільки рішення суду з цього спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Розглянувши вищезгадане клопотання позивача, суд вирішив його задовольнити, відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, неподанням сторонами витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2013р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу - 2 без самостійних вимог на предмет спору - Баштанську районну державну адміністрацію (56100, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул. Баштанської республіки, 37).

3. Зобов'язати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- власне письмове підтвердження про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, або рішення цих органів з аналогічного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника, учасників та місцезнаходження станом на даний час;

- докази надсилання третім особам та відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- оригінал свідоцтва про народження та паспорт (для огляду - в судове засідання);

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо входження до складу спадщини частки гр. ОСОБА_4 у ТОВ ВКФ «Комсейл»;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів (довідка нотаріуса) щодо набуття позивачем права на спадщину, до складу якої входить частка гр. ОСОБА_4 у ТОВ ВКФ «Комсейл»;

- оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про право позивача на спадщину;

- витяг зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину;

- письмові пояснення щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 20.12.12р.

4. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача із зазначенням стану реєстрації, керівника, учасників та місцезнаходження станом на даний час;

- статут Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Комсейл» (усі редакції, з усіма змінами);

- рішення загальних зборів відповідача від 06.05.11р. про затвердження спірних змін до статуту відповідача;

- угоду про відчуження гр. ОСОБА_4 частки у статутному капіталі відповідача гр. ОСОБА_2;

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- пояснення на заяву про вжиття заходів забезпечення позову;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Зобов'язати третю особу - 1 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті позову;

- угоду про відчуження гр. ОСОБА_4 частки у статутному капіталі відповідача гр. ОСОБА_2

6. Зобов'язати позивача та відповідача повідомити третю особу - 1 про розгляд даної справи та витребувані судом від третьої особи - 1 документи.

7. Зобов'язати третю особу - 2 надати для огляду в судове засідання:

- матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Комсейл» (код 13857647).

8. Зобов'язати третю особу - 2 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті позову.

Попередити сторін, що п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяД.О.Бездоля