Постанова № 28545717, 29.10.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 29.10.2012

Справа № 2320/3171/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року місто Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Кисленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Черкаси справу за позовом Управління пенсійного фонду України Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми надмірно сплаченої пенсії. У позові зазначено наступне. ОСОБА_2 10.03.2004 року звернувсь до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі з питання призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, яка була призначена позивачеві з 10.03.2004 року. Підставою для призначення пенсії була довідка від 08.01.2004 року № 0104, видана Галузевим державним архівом Міністерства Оборони України про участь ОСОБА_2 в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини 34003 в період з 12.07.1986 року по 19.07.1986 року та з 29.07.1986 року по 28.09.1986 року.

З 04.04.2007 року ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності 3 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язку військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

З метою перевірки пенсійних справ учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС управлінням Пенсійного фонду України в м.Черкаси був направлений запит до Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України, з якого надійшла відповідь за №77780 від 18.07.2012 року, в якій зазначено, що довідка від 08.01.2004 року № 0104, про участь ОСОБА_2 в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини 34003 в період з 12.07.1986 року по 19.07.1986 року та з 29.07.1986 року по 28.09.1986 року Галузевим державним архівом Міністерства Оборони України не видавалася та є підробленою. В наслідок чого 02.08.2012 року виплата пенсії була призупинена. За період з 10.03.2004 року по 31.07.2012 року утворилась переплата пенсійного забезпечення у розмірі 96209 грн. 65 коп. внаслідок зловживань з боку відповідача, яку позивач просить з нього стягнути на свою користь.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримала позовні вимоги з підстав, наведених у позові, прохаючи позов задовольнити, зазначивши про відсутність порушення строку позовної давності, оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав 26.07.2012 року з отриманої Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України. Представник позивача вважає дії відповідача зловживанням, у зв'язку із чим і виникла переплата сум пенсії, які відповідач отримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав. Просив відмовити у задоволенні позову. Відповідачем не надані документи на підтвердження своїх заперечень.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 10.03.2004 року звернувсь до управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі з питання призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, яка була призначена йому з 10.03.2004 року. Підставою для призначення пенсії була довідка від 08.01.2004 року № 0104, видана Галузевим державним архівом Міністерства Оборони України про участь ОСОБА_2 в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини 34003 в період з 12.07.1986 року по 19.07.1986 року та з 29.07.1986 року по 28.09.1986 року.

Рішенням позивача управлінням Пенсійного фонду України в Придніпровському районі ОСОБА_2 була встановлена пенсія зі зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 10.03.2004 року.

З 04.04.2007 року ОСОБА_2 отримував пенсію по інвалідності 3 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язку військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

У відповідності до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" -які працювали у зоні відчуження з моменту аварії до 01.07.1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 01.07.1986 по 31.12.1986 року -не менше п'яти календарних днів, пенсійний вік зменшується на 10 років.

З листа Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України, за №77780 від 18.07.2012 року, вбачається, що довідка від 08.01.2004 року № 0104, про участь ОСОБА_2 в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини 34003 в період з 12.07.1986 року по 19.07.1986 року та з 29.07.1986 року по 28.09.1986 року Галузевим державним архівом Міністерства Оборони України не видавалася та є підробленою.

Отримання відповідачем пенсії у зв'язку зі зниженням пенсійного віку, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 10.03.2004 року в розмірі 96209 грн. 65 коп. у період 10.03.2004 року по 31.07.2012 року підтверджено ОСОБА_2 у судовому засіданні та узгоджується з відомостями пенсійної справи, розпорядженнями про перерахунок коштів.

Відповідно ч.1 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків. Водночас, відповідач, заперечуючи проти позову, не надає ніяких доказів, які підтверджують його участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини 34003 в період з 12.07.1986 року по 19.07.1986 року та з 29.07.1986 року по 28.09.1986 року .

У ст. 1166 Цивільного кодексу України міститься законодавче визначення деліктної відповідальності за шкоду, завдану майну, та підстави її виникнення. Так, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: 1) наявність шкоди; 2) протиправна поведінка заподіювача шкоди; 3) причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; 4) вина. Перераховані підстави визнаються загальними, оскільки їх наявність необхідна для всіх випадків відшкодування шкоди, якщо інше не передбачено законом. За приписами ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Крім того, згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" N 6 від 27.03.92 року визначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст. 440 і 450 ЦК України, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Стаття 1215 ЦК України -передбачає перелік безпідставно набутого майна, що не підлягає поверненню, а саме: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом фізичній особі, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб для існування, якщо їх виплата проведена фізичною особою або юридичною особою добровільно. Однак, за умовами, передбаченими даною статтею, відсутності рахункової помилки з боку, в даному випадку, юридичної особи і недобросовісності з боку набувача. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність вини відповідача у надані позивачу неправдивих відомостей, що призвело до виплат позивачем пенсії. Тому суд приходить до висновку про наявність причинного зв'язку між недобросовісною поведінкою ОСОБА_2 та спричиненою позивачу шкодою у вигляді безпідставно набутого відповідачем майна, а саме грошових коштів в розмірі 96209 грн. 65 коп., отриманих відповідачем за період з 10.03.2004 року по 31.07.2012 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 158-163 КАС України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління пенсійного фонду України Черкаського району Черкаської області до ОСОБА_2 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії - задовольнити.

Стягнути на користь Управління пенсійного фонду України Черкаського району Черкаської області, юридична адреса - 18008 місто Черкаси вул..Вернигори, 17, розрахунковий рахунок 256013011730 ОПЕРВ обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 354507, ЄДРПОУ 21366780, з ОСОБА_2, суму надмірно перерахованої пенсії у розмірі 96209 (дев'яносто шість тисяч двісті дев'ять) гривень 65 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя: Є. П. Тептюк