Вирок № 28544852, 29.08.2011, Старобільський районний суд Луганської області

29.08.2011

Дело № 1-247/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

29 августа 2011 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Ю.В.,

с участием прокурора Чернышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Воркута Коми АССР, гражданки Украины, русской, с базовым общим средним образованием, разведенной, не работающей, не судимой в порядке ст.89 УК Украины, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ІНФОРМАЦІЯ_2, в утреннее время, более точного времени не установлено, ОСОБА_2, ушел из дому по своим делам. Его сожительница ОСОБА_1, осталась дома по месту их совместного проживания по адресу: АДРЕСА_2. В течение дня она ему неоднократное количество раз звонила на мобильный телефон, и спрашивала, когда он возвратится домой. В ходе одного из разговоров они поссорились, после чего ОСОБА_1 приобрела спиртное, которое начала употреблять сама по месту проживания. Около 20 часов 00 минут ОСОБА_2 возвратился домой. По приходу домой ОСОБА_2, он и ОСОБА_1 зашли на кухню дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь на кухне, они продолжили ругаться из-за бытовых проблем. Около 20 часов 15 минут указанного дня, в ходе ссоры с ОСОБА_2, ОСОБА_1 действуя умышленно, находясь за столом, стоящем в кухне дома взяла лежащий на нем в правую руку кухонный нож, используя его в качестве орудия совершения преступления, осознавая, что от нанесения удара ножом в жизненно важный орган может наступить смерть, желая наступления последствий в виде смерти, нанесла один удар ножом ОСОБА_2 в область шеи, причинив ему телесное повреждение в виде «колото-резаной раны левой надключичной области с повреждением левой общей сонной артерии, которые по степени тяжести имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности в момент их причинения», от которого последний скончался на месте.

Причиной смерти ОСОБА_2 явилось колото-резаное ранение левой надключичной области с повреждением левой общей сонной артерии, сопровождающееся наружной кровопотерей, и данное повреждение находится в причинной связи с наступлением смерти.

В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что она зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_1, однако с середины июля 2010 года, точнее дату не помнит, она стала проживать совместно с ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2. Родилась она в г.Воркута Коми АССР. До 2 класса она училась в г.Воркута, а потом с матерью -ОСОБА_4 переехала жить на Украину по АДРЕСА_1. В 1987 году она окончила 8 классов СШ № 3 г.Старобельска, после чего она нигде не училась потому что вышла замуж. В школе училась на «3». От брака у нее есть сын -ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, который в настоящее время отбывает наказания в местах лишения свободы, где она не знает. С лета 2009 года по февраль 2010 года она работала дворников в ООО «СтарТрейд», откуда уволилась по собственному желанию. После этого она нигде не работала, источником доходов были случайные заработки, а так же деньги, полученные от продажи с\х продукции, выращенной на огороде. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит, и не состояла, на учете у каких-либо других врачей она так же не состоит. Отдает отчет своим действиям и может руководить ими.

С ОСОБА_2 они проживали в гражданском браке, жили нормально, иногда были незначительные ссоры на бытовой почве, но так бывает в каждой семье. Драк между нами не было, ОСОБА_2 ее никогда не бил.

ІНФОРМАЦІЯ_2 она проснулась в 7 часов. ОСОБА_2 уже находился во дворе дома, поливал огород. ОСОБА_2 вообще вставал рано, в 4-5 часов утра. Она приготовила завтрак, они с ОСОБА_2 позавтракали и примерно в 9 часов она пошла в магазин за хлебом. Из магазина «Лакомка»она возвращалась в 9 часов 50 минут, и на улице Мичурина встретила ОСОБА_2, который куда-то шел. Она спросила ОСОБА_2, куда он идет, на что ОСОБА_2 ответил, что он идет к ОСОБА_6, которому плохо после вчерашнего употребления спиртного. Она спросила, когда ОСОБА_2 собирается домой, на что ОСОБА_2 ответил, что через 1 час. Она пришла в дом АДРЕСА_2, где они с ОСОБА_2 проживали, и стала справляться по хозяйству. Через 1 час, в 10 часов 50 минут, она позвонила ОСОБА_2 на его мобильный телефон «Нокиа»номер НОМЕР_1, со своего мобильного телефона «Сименс»номер НОМЕР_2, и стала спрашивать, когда ОСОБА_2 вернется, на что ОСОБА_2 все время отвечал, что скоро, что сейчас с ОСОБА_6 едут в город. Она пошла на огород полоть капусту. Через время она еще ему позвонила, попросила купить бутылку минеральной воды. Потом он ей позвонил, спросил, какую минеральную воду покупать. Она сказала, что не надо. Он спросил, почему она надулась, на что она ответила, что нет. После этого она еще через время позвонила, спросила, где он есть, на что он сказал, что идет к ОСОБА_6 через огород. Потом позвонила около 15.30, и в ходе данного разговора он ее сильно оскорбил, начал ее унижать. Она спросила, собирается ли он домой, где он есть, на что он ответил, что у крестной. Потом спросил, что ему дома делать. Она ему сказал, что с ОСОБА_6 у него время вместе быть есть, а работа дома стоит, на что он бросил трубку. Потом она ему позвонил, но не помнит, во сколько и спросила, он домой собирается. Так же она ему сказала, что она бабку (его бабушку ОСОБА_7 с которой они живут в одном доме), кормить не будет пока он не прейдет. Еще когда он перед этим ее отругал, то когда она спрашивала, будет ли он домой, он спросил, что она хочет ему гуляшь дать, на что она у него спросила, он ей его принес, чтобы она ему насыпала. В ответ он сказал, что она пропила деньги. Это ее сильно разозлило. Чтобы ее напрасно не обвиняли в том, что она пропила деньги, она решила действительно их пропить, поэтому приобрела бутылку 0,75 л самогона (у кого именно его приобрела, говорить не желает), вернулась в дом АДРЕСА_2 и там, в зале, со стеклянной стопки, сама стала употреблять спиртное. Когда она сама выпила примерно 0,4 л самогона, примерно в 20.00-20.30 домой вернулся ОСОБА_2. Бутылка со спиртным и стопка остались в зале на столе. Он зашел в веранду дома, которая у них является кухней. Там они начали ругаться, при этом она стояла возле стола, который расположен слева у стены за газовой печью и что-то там резала ножом, стоя лицом к столу. У нее в руках был нож кухонный с металлической ручкой, ручка обмотана изоляционной лентой синего цвета, длина ножа около 20 см. ОСОБА_2 стоял сзади нее. Она не помнит, что он сказал, что ее так сильно разозлило, и она с разворота наотмашь нанесла ножом, который держала в тот момент в правой руке лезвием от себя, один удар по ОСОБА_2 и удар, как ей кажется, попал в область шеи, но слева или справа, она точно сказать сейчас не может. В момент удар ОСОБА_2 стоял возле холодильника правым боком к его двери. После удара из шеи ОСОБА_2 сильной струей пошла кровь, по направлению к стоящему по правую руку от ОСОБА_2 кухонного стола, за которым она стояла, при этом кровь ОСОБА_2 всю ее забрызгала. После нанесенного нею удара ножом в шею ОСОБА_2 не говоря ни слова, не издавая никаких звуков, обернувшись на ногах вокруг своей оси, упал на спину на пол. Она выпустила, кажется, нож, и нож упал возле ОСОБА_2 на полу. Она думала, что ему можно еще помочь. Нагнулась над ним, вытащила из левого кармана его джинс его мобильный телефон марки «Нокиа», и с данного телефона сразу позвонила в скорую помощь и сообщила, что она зарезала человека, назвала адрес и отключилась. Затем она вернулась к ОСОБА_2, прикрыла его шею тряпкой, и стала возле него ожидать приезда скорой помощи. Когда приехала скорая помощь, она вышла на улицу, и в это время приехали работники милиции, которые задержали ее.

Свою вину признает полностью, в совершенном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, её вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

ПОКАЗАНИЯМИ ПОТЕРПЕВШЕЙ:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_7 пояснила, что у нее был сын -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, который проживал в доме ее свекрови -ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 по адресу: АДРЕСА_2. Сын был работящим, добрым, единственным его недостатком являлось то, что он мог иногда злоупотребить спиртным. С осени 2010 года сын начал сожительствовать с ОСОБА_1, жительницей с.Подгоровка Старобельского района. Как у них завязались отношения, она не знает. Ей известно, что ОСОБА_1 тоже злоупотребляла спиртными напитками. В их отношения она не вмешивалась, когда она приезжала в гости к ним, то видела, что в доме убрано, огород посажен и обработан, во дворе чисто. Об отношениях, которые у него складывались с ОСОБА_1, ей сын не говорил.

ІНФОРМАЦІЯ_2 её сообщили о том, что в ходе ссоры ОСОБА_1 убила её сына. Претензий к подсудимой она не имеет. Просила наказать ОСОБА_1 по всей строгости закона.

ПОКАЗАНИЯМИ СВИДЕТЕЛЕЙ:

Допрошенная органом досудебного следствия свидетель ОСОБА_9 пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_2 она находилась на дежурстве. В 20 часов 28 минут диспетчеру поступил вызов по адресу: АДРЕСА_2. Позвонила женщина, не представилась, прокричала адрес и сказала, что она зарезала человека. Больше она ничего не сказала и положила трубку. Сразу же был осуществлен выезд по указанному адресу на спецавтомобиле с водителем ОСОБА_10 По приезду она услышала в доме НОМЕР_3 с веранды крики женщины: «ОСОБА_2, что же я сделала, зачем ты меня разозлил, зачем не отвечал по телефону, зачем ты мне изменил».

Она вместе с ОСОБА_10 с двумя мужчинами - соседями вошли в дом АДРЕСА_2. На полу веранды лежал окровавленный мужчина, к которому склонилась женщина, от которой она узнала, что ее зовут ОСОБА_1. Так же ОСОБА_1 сказала им, что она зарезала «ОСОБА_2». Затем женщина стала кричать, и с ней невозможно было говорить. Женщина была измазана кровью. Обстановка в комнате, стены, пол, стол были так же в крови. Когда ОСОБА_1 отошла от мужчины, она смогла подойти к нему. Шея мужчины была в крови, на шее была какая-то оторванная ткань (похожая на платок). Осмотрев мужчину, она определила, что признаков жизни у него нет: отсутствует сердцебиение, пульсация, отсутствует дыхание, зрачки расширением на свет не реагируют. После снятия окровавленной материи с шеи, она обнаружила в области левой сонной артерии колотую рану приблизительно 0,5х1 см. Данная рана уже не кровоточила. О случившемся она сообщила в дежурную часть милиции.

л.д. 45-46

Допрошенный свидетель ОСОБА_11 пояснил, что является жителем АДРЕСА_2 совместно с ОСОБА_1 проживал ОСОБА_2. Они часто злоупотребляли спиртными напитками. ІНФОРМАЦІЯ_2 после 20.00 он находясь во дворе своего дома услышал женские крики, которые доносились со двора ОСОБА_2. Понял, что кричала ОСОБА_1. Решил пойти посмотреть, что там произошло, и по пути зашел к соседу -ОСОБА_12. Зайдя за ОСОБА_12, они пошли к дому ОСОБА_2, откуда доносились крики, однако во дворе никого не было. Он услышал, как ОСОБА_1 кричала «зачем ты меня разозлил», однако кроме голоса ОСОБА_1 никаких голосов не было слышно. В этот момент ко двору подъехала машина скорой помощи. Фельдшер скорой помощи зашла в дом, в котором не было освещения. ОСОБА_1 находилась в доме и на улицу не выходила. После этого, т.к. медработник и водитель не смогли найти, где включается свет в комнате, он зашел в дом и включил свет на веранде, после чего сразу же вышел во двор, выходя, он увидел боковым зрением лежащего на полу на веранде ОСОБА_2 Так же в комнате было много крови. Где была ОСОБА_1, ему было не видно, однако судя по голосу, она находилась в той же комнате, что и ОСОБА_2 После этого он и ОСОБА_12 находились во дворе у ОСОБА_2. После приехали работники милиции.

л.д. 133-135

Допрошенный свидетель ОСОБА_12 дал аналогичные показания показаниям ОСОБА_11

л.д. 136-137

Допрошенная свидетель ОСОБА_7 пояснила, что проживала совместно со своим внуком ОСОБА_2 и его сожительницей ОСОБА_1.

ОСОБА_2 и ОСОБА_1 конфликтовали не часто, однако во время распития спиртного между ними происходили ссоры. По какому поводу ей не известно. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 весь день была дома и употребляла спиртное, а ОСОБА_2 до 20.00 дома не было. Около 20.05 часов домой приехал ОСОБА_2, при этом он находился в трезвом состоянии, а ОСОБА_1 уже на тот момент находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ними произошла словесная ссора из-за чего ей неизвестно. Она находилась в своей комнате, а ОСОБА_2 и ОСОБА_1 бегали по дому и скандалили. Спустя некоторое время к дому приехала скорая помощь и работники милиции, однако, что произошло, она в тот момент не знала. Немного позже она узнала, что ОСОБА_1 кухонным ножом нанесла удар по горлу ОСОБА_2, в результате чего он скончался.

л.д. 138-139

Допрошенный свидетель ОСОБА_6 пояснил, что по адресу: АДРЕСА_2 проживал его знакомый ОСОБА_2 вместе со своей сожительницей ОСОБА_1. Они проживали вместе около одного года. За время их совместного проживания он практически с ОСОБА_2 не общался, т.к. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, практически постоянно устраивала скандалы.

ІНФОРМАЦІЯ_2 с 09.00 до 18.00 он находился с ОСОБА_2, при этом он употреблял спиртное, а ОСОБА_2 спиртное не употреблял. Около 18.00 ОСОБА_2 на мобильный телефон позвонила ОСОБА_1, о чем они говорили, он не знает, однако после их разговора ОСОБА_2 уехал домой. После этого, около 20.57 на его мобильный телефон позвонила ОСОБА_1, однако трубку подняла его жена. О чем они общались, он на тот момент не знал, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После этого его разбудила жена и сказала, что ей по телефону ОСОБА_1 сообщила, что она зарезала ОСОБА_2

л.д. 140-141

Допрошенная свидетель ОСОБА_13 пояснила, что по адресу: АДРЕСА_2 проживал ОСОБА_2 и ОСОБА_1, с которыми она была знакома, однако близких дружеских отношений не поддерживала, однако ее муж часто общался с ОСОБА_2 Какие были отношения между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 она не знает.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в вечернее время, около 18.00 она находилась по месту жительства. В это время ОСОБА_2 привел ее мужа, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого на телефон ОСОБА_2 позвонила ОСОБА_1, однако о чем они общались ей неизвестно, но ОСОБА_2 после ее звонка ушел домой, при этом он был трезвым. Около 20.57 на телефон ее мужа позвонила ОСОБА_1 и т.к. муж ее спал, она подняла трубку и ОСОБА_1 говорила что-то не внятное, после этого она положила трубку. После она перезвонила на номер ОСОБА_2 и по телефону ОСОБА_1 сказала, что зарезала ОСОБА_2 и попросила о данном факте сообщить ее мужу. Из-за чего у ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошел конфликт, который закончился смертельным исходом ОСОБА_2, ей не известно.

л.д. 142-143

В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 подтвердила показания свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_13, а поэтому они у суда сомнения не вызывают.

В ходе осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 по адресу: АДРЕСА_2 был обнаружен и изъят кухонный нож.

л.д. 7-35

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.06.2011 года и фототаблиц ОСОБА_1 на месте рассказывала и показывала о совершенном преступлении.

л.д. 83-94

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 221 от ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 каких-либо повреждений не установлено.

л.д. 96

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 47 от 24.06.2011 года на поверхности ножа, изъятом по адресу: АДРЕСА_2, обнаружен и изъят след пальца руки, который оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_1

л.д. 100-105

В ходе выемки 29.06.2011 года, были изъяты - конверты с образцами крови, волос с головы, ногтей с подногтевым содержимым с трупа ОСОБА_2, одежда трупа ОСОБА_2, конверты с ногтями и с подногтевым содержимым ОСОБА_1, конверты со смывами с кистей рук и лица ОСОБА_1;

л.д. 145

В ходе осмотра предмета 29.06.2011 года были осмотрены -5 картонных коробков с содержимым и 10 бумажных конвертов;

л.д. 147-164

Согласно выводов амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 446 от 14.07.2011 года ОСОБА_1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным болезненным или иным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдала на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характерна не нуждается. В момент совершения противоправных действий ОСОБА_1 не находилась в состоянии физиологического аффекта, а так же в ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность.

л.д. 186-189

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 42\10 от 22.07.2011 года и заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области № 41/10 от 21.07.2011 года - в образце крови трупа ОСОБА_2 обнаружен антиген Н изосерологической системы АВО. Кровь ОСОБА_1 относится к группе АВ (IV) и сопутствующим антигеном Н изосерологической системы АВО». На ноже в объектах №№ 1,2 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н изосерологической системы АВО. Следы крови в данных объектах №№ 1,2 могли произойти от лица (лиц) с группой крови 0 (I) с изогемагглютининами анти-А и анти-В изосерологической системы АВО, в том числе и от ОСОБА_2 Происхождение данных следов крови в объектах №№ 1,2 от лица (лиц) с группой крови АВ (IV) и сопутствующим антигеном Н, в том числе и от ОСОБА_1, исключается.

л.д. 197-200

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 43\10 от 26.07.2011 года и заключению эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области № 41/10 от 21.07.2011 года - в образце крови трупа ОСОБА_2 обнаружен антиген Н изосерологической системы АВО. Кровь ОСОБА_1 относится к группе АВ (IV) и сопутствующим антигеном Н изосерологической системы АВО». На предоставленных на проведение экспертизы футболке в объектах №№ 1-5, шортах в объектах №№ 7-10 обнаружена кровь человека, смешанная с потом, при серологическом исследовании которых выявлены антигены А, В и Н изосерологической системы АВО. Данные следы крови и пота могли произойти от лица (лиц) с группой крови АВ(1У) с сопутствующим антигеном Н изосерологической системы АВО, в том числе от ОСОБА_1 В случае смешения следов крови и пота от двух или более человек, ими могут быть липа с различным сочетанием групповых свойств по изосерологической системе АВО, в том числе ОСОБА_2, ОСОБА_1 На футболке в объекте № 6 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н изосерологической системы АВО. Следы крови в данном объекте №6 могли произойти от лица (лиц) с группой крови 0 (I) с изогемагглютининами анти-А и анти-В изосерологической системы АВО, в том числе и от ОСОБА_2 Происхождение данных следов крови в объекте №6 от лица (лиц) с группой крови АВ (IV) и сопутствующим антигеном Н, в том числе и от ОСОБА_1, исключается.

л.д. 203-207

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 127 от 26.07.2011 года у ОСОБА_2 установлены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана левой надключичной области с повреждением левой общей сонной артерии, данные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности в момент их причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Установленные повреждения на трупе ОСОБА_2 могли образоваться от действий ОСОБА_1 при обстоятельствах, указанных нею в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

л.д. 218-220

Оценив и исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности с материалами уголовного дела, суд считает верной квалификацию действий подсудимой ОСОБА_1, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимой, обстоя тельства, смягчающие и отягчающих её наказание.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.

К обстоятельствам, которые отягчают наказание подсудимой, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не судима в порядке ст.89 УК Украины.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции её от общества с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым - диск «Skiper DVD - R», следы пальцев рук размером 15х10 мм., 14х19 мм., 16х20 мм. принадлежащие ОСОБА_1 находящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах дела;

- пластиковую бутылку объемом 1 литр с наклейкой на которой имеется надпись «Жигулевское», которая на 1\3 заполнена жидкостью с характерным запахом спиртного; - стопку; одежду ОСОБА_1 -футболка, шорты, бюстгальтер, носки, - конверты с образцами крови трупа ОСОБА_2; - конверт с образцами волос с головы трупа ОСОБА_2; - конверт с кончиками ногтей с подногтевым содержимым с трупа ОСОБА_2; - одежду трупа ОСОБА_2, а именно футболка, джинсы, плавки, носки; - конверт с кончиками ногтей с подногтевым содержимым с правой кисти ОСОБА_1; - конверт с кончиками ногтей с подногтевым содержимым с левой кисти ОСОБА_1 - конверт с тампоном смывом с левой кисти ОСОБА_1; - конверт с тампоном смывом с правой кисти ОСОБА_1; - конверт с тампоном смывом с лица ОСОБА_1; - конверт с контрольным отрезком марли при осуществлении смывов гр-ки ОСОБА_1; - конверты с образцами крови ОСОБА_1 -сданные в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - уничтожить;

мобильный телефон марки «Нокиа»IMEI НОМЕР_4 -возвратить потерпевшей ОСОБА_7.

Судебные издержки в размере 258 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы № 47 от 24.06.2011 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с -31252272210167, ОКПО: 25574305, код платежа 31-10702 (л.д.99); - 1 269 грн. за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 41\10 от 21.07.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, р\с -31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555 (л.д.191); - 1 269 грн. за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 42\10 от 22.07.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, р\с -31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555 (л.д.196); - 2 538 грн. за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 43\10 от 26.07.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, р\с -31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555 (л.д.202); - 2 115 грн. за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 44\10 от 22.07.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, р\с -31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555 (л.д.209) подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ей наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 июня 2011 года.

Вещественные доказательства -диск «Skiper DVD - R», следы пальцев рук размером 15х10 мм., 14х19 мм., 16х20 мм. принадлежащие ОСОБА_1 находящиеся в материалах уголовного дела -хранить в материалах дела;

- пластиковую бутылку объемом 1 литр с наклейкой на которой имеется надпись «Жигулевское», которая на 1\3 заполнена жидкостью с характерным запахом спиртного; - стопку; одежду ОСОБА_1 -футболка, шорты, бюстгальтер, носки, - конверты с образцами крови трупа ОСОБА_2; - конверт с образцами волос с головы трупа ОСОБА_2; - конверт с кончиками ногтей с подногтевым содержимым с трупа ОСОБА_2; - одежду трупа ОСОБА_2, а именно футболка, джинсы, плавки, носки; - конверт с кончиками ногтей с подногтевым содержимым с правой кисти ОСОБА_1; - конверт с кончиками ногтей с подногтевым содержимым с левой кисти ОСОБА_1 - конверт с тампоном смывом с левой кисти ОСОБА_1; - конверт с тампоном смывом с правой кисти ОСОБА_1; - конверт с тампоном смывом с лица ОСОБА_1; - конверт с контрольным отрезком марли при осуществлении смывов гр-ки ОСОБА_1; - конверты с образцами крови ОСОБА_1 -сданные в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - уничтожить;

мобильный телефон марки «Нокиа»IMEI НОМЕР_4 -возвратить потерпевшей ОСОБА_7.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки 258 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы № 47 от 24.06.2011 года, получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с -31252272210167, ОКПО: 25574305, код платежа 31-10702; - 1 269 грн. за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 41\10 от 21.07.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, р\с -31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555; - 1 269 грн. за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 42\10 от 22.07.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, р\с -31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555; - 2 538 грн. за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 43\10 от 26.07.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, р\с -31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555; - 2 115 грн. за проведение судебно-иммунологической экспертизы № 44\10 от 22.07.2011 года, получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, МФО 804013, р\с -31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10555.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора суда.

Судья А. Пелих