Вирок № 28544603, 11.01.2013, Лутугинський районний суд Луганської області

Дело № 1215/516/2012

1/416/57/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2013

Лутугинский районный суд Луганской области

в составе : председательствующего судьи Кулешовой Л.В.

при секретаре Ярышовой О.Н.

с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лутугино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г.Николаев, украинца , гражданина Украины, с базовым общим средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 22 января 2008 года Центральным районным судом г.Николаева по ст.ст.186 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 01 июля 2009 года Центральным районным судом г.Николаева по ст.ст.309 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы , освободившегося 19 января 2011 года, проживающего в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.2, 15ч.2-185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В период с 25.02.2012 года по 26.02.2012 года, точная дата и время не установлены, ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в доме АДРЕСА_3 тайно похитил:

- мобильный телефон «Nokia 1110 i», стоимостью 80 грн.;

- мобильный телефон «Nokia 2610», стоимостью 20 грн.;

- алюминиевую кастрюлю объемом 30 литров, стоимостью 100 грн.;

- алюминиевый таз объемом 30 литров, стоимостью 50 грн.;

- алюминиевую чашу объемом 3 литра, стоимостью 30 грн.;

- металлические ворота, стоимостью 1000 грн., а всего на общую сумму 1280 грн.,, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1280 грн. Ущерб возмещен в сумме 100 грн., не возмещен на сумму 1180 грн.

26 февраля 2012 года примерно в 15 часов ОСОБА_2 повторно, по предварительному сговору с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь вблизи дома АДРЕСА_4, путем свободного доступа проникли на приусадебный участок вышеуказанного дома, откуда пытались тайно похитить 2 металлические крепежные арки, каждая из которых стоимостью 200 грн. на общую сумму 400 грн., принадлежащие ОСОБА_4, однако распорядится данным имуществом ОСОБА_2 не смог по причинам, не зависящих от его воли, так как был застигнут родственником потерпевшей в момент совершения преступления, после чего с места совершения преступления скрылся. Ущерб возмещен.

10 марта 2012 года примерно в 18 часа 10 минут ОСОБА_2, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь вблизи дома АДРЕСА_5, перелез через забор, ограждающий территорию данного дома, после чего через незапертую дверь проник в дом, откуда тайно похитил :

- 4 чугунные плиты, стоимостью за одну 100 грн. на сумму 400 грн.;

- 5 колосников, стоимостью за один 50 грн. на сумму 250 грн.;

- печную дверь, стоимостью 150 грн., а всего на общую сумму 800 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 800 грн. Ущерб возмещен.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным признал себя полностью. Суду показал, что в феврале 2012 года из дома ОСОБА_3, у которого он жил, похитил мобильные телефоны и металлические изделия. В феврале 2012 года вместе с малознакомым ему парнем пытались похитить арки, но их застали родственники потерпевшей. В марте 2012 года у ОСОБА_5 похитил плиты с печки, колосники, печную дверь.

Поскольку виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, фактические обстоятельства дела и размер материального ущерба никем не оспариваются, а поэтому суд считает на основании ст.299 УПК Украины нецелесообразным исследование других доказательств по делу, виновность подсудимого доказана, а его действия следует квалифицировать : по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, а также данные, характеризующие его личность : не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, явки с повинной; отягчающих - не находит.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, то, что подсудимый чистосердечно раскаялся, возместил ущерб, способствовал раскрытию преступлений, заявив о преступлениях в явках с повинной, что существенно снижает степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.185 ч.3 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз в размере 1176 грн.96 коп. подлежат взысканию с подсудимого в силу ст.93 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины 1960г., суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.ст.15 ч.2 -185 ч.2 УК Украины - 1 год лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 марта 2012 года.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение товароведческих экспертиз № 16-15/7 от 27 марта 2012 года в размере 588 грн.48 коп., № 17-16/7 от 28 марта 2012 года в размере 588 грн.48 коп., а всего 1176 грн.96 коп. / банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869, р/с 31252272210167/.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, - мобильный телефон «Нокиа 1110», мобильный телефон «Нокиа 2610», оставить потерпевшему, разрешив использовать по усмотрению.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_5, - 4 чугунные плиты, 5 колосников, печную дверь, оставить потерпевшей, разрешив использовать по усмотрению.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в Лутугинском РО ГУМВД, - кошелек и 3 ключа возвратить ОСОБА_2 , куртку и 2 зажигалки - уничтожить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г.Луганска.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.

Судья :