Вирок № 28544331, 13.11.2012, Старобільський районний суд Луганської області

13.11.2012

Дело 1/1230/315/2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

13 ноября 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Я.В.,

с участием прокурора Редько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ Родинского района, Алтайского края, украинца, гражданина Украины, с профессионально техническим образованием, женатого, не работающего, не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

17 сентября 2012 года, в 06-20 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу ставка, расположенного на окраине с. Шпотино, Старобельского района Луганской области, действуя умышленно, тайно похитил удочку телескопическую торговой марки «SIWEIDA»модели «KINGKONG strong glass» стоимостью 27 грн., рыболовную безинерционную катушку для поплавочной удочки торговой марки «KORUND»модель «К040»стоимостью 48 грн., катушку спиральную для ловли рыбы стоимостью 2 грн. 50 коп., поплавок стоимостью 4 грн., крючки в количестве 5 шт. на общую сумму 10 грн., удочку телескопическую торговой марки «Good Luck SPIN»стоимостью 12 грн. 60 коп., кормушку спиральную для ловли рыбы стоимостью 2 грн. 50 коп., поплавок стоимостью 4 грн., крючки в количестве 3 шт. на общую сумму 2 грн. 10 коп., рыболовную безинерционную катушку китайского производства «FS 734 I»фирмы «Okuma»стоимостью 13 грн. 50 коп., леску рыболовную фирмы «Shimano»Wing 100m диаметром 0.25 мм., длинной 100 м. стоимостью 4 грн. 50 коп., леску рыболовную фирмы «Shimano Blue Wing 100 m диаметром 0.4 мм., длинной 100 метров стоимостью 6 грн., всего общей стоимостью 136 грн. 70 коп. принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью и подробно рассказал о тайном похищении рыболовных снастей принадлежащих ОСОБА_2.

В судебном заседании согласно ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего, свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания согласно ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, общественно полезным трудом не занят, не судим в порядке ст.89 УК Украины.

К обстоятельствам, которые смягчают наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в быстром и полном раскрытии преступления.

К обстоятельствам, которые отягчают наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины. При этом, согласно требований ст.72 УК Украины, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 время пребывания под стражей в период времени со 02 ноября 2012 года 06 - 45 часов по 13 ноября 2012 года 12 - 00 часов.

Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 200 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 время пребывания под стражей в период времени со 02 ноября 2012 года 06 - 45 часов по 13 ноября 2012 года 12 - 00 часов.

Вещественные доказательства -две удочки со снастями, переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 -оставить ему в пользование.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 662 грн. 04 коп. за проведение судебно -товароведческой экспертизы №188 -94/7 от 25.09.2012 г., получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013 код ОКПО 25574305 код платежа 25010100 экспертные услуги по коду -00-10869, р/с 31252272210167;

в сумме 411 грн. 60 коп. за проведение судебно -товароведческой экспертизы №189/7 от 25.09.2012 года получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код ОКПО 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду - 00 -10869, р/с 31252272210167.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу, освободив из -под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А. Пелих