Вирок № 28544217, 01.10.2012, Старобільський районний суд Луганської області

01.10.2012

Дело 1/1230/287/2012 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

01 октября 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Григоренко Я.В.,

с участием прокурора Редько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Рубежное Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 27.12.2011 года Кременским районным судом Луганской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год и выполнением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2012 года в 02-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения АДРЕСА_3 с силой двумя руками толкнул ОСОБА_2 в область груди от чего последний упал и ударился правым боком о лежащий сзади него деревянный брус, получив при этом согласно заключения экспертизы №298 от 27.08.2012 г. телесные повреждения средней степени тяжести в виде закрытого перелома 9 ребра справа, выраженный болевой синдром.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал и пояснил, что действительно 05.08.2012 г. в 02-00 часа он находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве ранее сложившихся неприязненных отношений и конфликта толкнул ОСОБА_2, который упал и ударился о деревянный брус, получив при этом телесные повреждения. Ущерб он потерпевшему возместил.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который на досудебном следствии пояснял, что с 2007 года он проживает совместно без регистрации брака с ОСОБА_3. ОСОБА_3 часто злоупотребляла спиртными напитками и на этой почве у них возникали скандалы. 03.08.2012 г. после очередного скандала сожительница позвонила своему брату ОСОБА_1. Он приехал к ним домой, и они совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития у них возникла ссора, и ОСОБА_1 сильно оттолкнул его, он упал и ударился о деревянный брус, который лежал на земле. На следующее утро он обратился в Старобельскую ЦРБ, где после проведения рентгена ему был установлен диагноз «Закрытый перелом 9 ребра справа». Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Л.д. 59-61

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая на досудебном следствии пояснила, что является матерью ОСОБА_2. Её сын проживал совместно с ОСОБА_3. 05.08.2012 г. она находясь по месту своего жительства услышала крик своего сына, когда прибежала к нему домой увидела, что он ругается с братом ОСОБА_3 -ОСОБА_1. Увидев это она забрала его домой. Утром сын стал жаловаться на боль в области ребер справа, тошноту. Обратившись в Старобельское РТМО, сыну был поставлен диагноз закрытый перелом 9 ребра справа. С 07 по 16.08.2012 г. ОСОБА_2. находился на лечении в травматологическом отделении.

Л.д.71-72

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая на досудебном следствии пояснила, что проживает совместно с ОСОБА_2 без регистрации брака. В августе 2012 года она позвонила своему брату ОСОБА_1 и сообщила, что поругалась с ОСОБА_2. 04.08.2012 г. брат вместе с супругами ОСОБА_5 приехали к ним домой. Она накрыла стол и они стали все вместе распивать спиртные напитки. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе распития спиртных напитков стали ругаться, а после брат оттолкнул ОСОБА_2, тот упал на деревянный брус.

Л.д.73-74

Показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые дали аналогичные показания показаниям ОСОБА_3.

Л.д.75-76, 77-78

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, а поэтому они у суда сомнения не вызывают.

Воспроизведениями обстановки и обстоятельств события 21.08.2012 года в ходе которых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 рассказывали об обстоятельствах причинения подсудимым потерпевшему телесных повреждений и показывал механизм их причинения.

л.д.63-66, 67-70

Выводами судебно -медицинской экспертизы №298 от 27.08.2012 г. согласно, которой телесные повреждения (перелом 9 ребра) причиненные ОСОБА_2 относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

Л.д.81-82

Оценив и исследовав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает верной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины, как неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

При назначении вида и меры наказания согласно ст.65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие его наказание.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, которые отягчают наказание ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.

ОСОБА_1, общественно полезным трудом не занят, ранее судим, преступление совершил в период не отбытого наказания по приговору Кременского районного суда Луганской области от 27 декабря 2011 года, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания с учетом требований ст.ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Вместе с тем, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить правила сложения наказаний, с учетом наказания назначенного по приговору суда от 27.12.2011 г. предусмотренные ст.72 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный КУ «Старобельское РТМО»к ОСОБА_1 о взыскании затрат понесенных за лечение ОСОБА_2 в размере 1 980 грн. 72 коп.. подлежит полному удовлетворению на основании ст. 1166, ч. 2 ст.1191, ст. 1206 ГК Украины, а данная сумму взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства, судебные издержки по делу не значатся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Кременского районного суда Луганской области от 27 декабря 2011 года и с учетом требований ст.72 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 октября 2012 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «Старобельское РТМО»затраты понесенные за лечение ОСОБА_2 на р/с 31419544700331 МФО 804013 вид платежа: другие расходы 24060300, код 24048483, получатель местный бюджет Старобельского района в размере 1 980 грн. 72 коп..

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А. Пелих