Ухвала суду № 28544236, 11.01.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/4057/2012

УХВАЛА

"11" січня 2013 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати спільним сумісним майном подружжя земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 та розташований на ній фундамент об»єкта незавершеного будівництва, виділити їй та відповідачу в рівних частках у власність 1/2 частину земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1, 1/2 частину фундаменту об»єкта незавершеного будівництва на цій земельній ділянці, зобов»язати ОСОБА_2 виплатити на її користь грошову компенсацію за 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя в розмірі 55 117 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи з метою визначення вартості спірної земельної ділянки та фундаменту під житловим будинком.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивачки та її представника, які не заперечували проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідач не згоден із вказаною позивачкою вартістю земельної ділянки та фундаменту, а для з»ясування обставин справи, зокрема щодо визначення ринкової вартості земельної ділянки та фундаменту необхідні спеціальні знання, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так як для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Признати по справі судову будівельно -технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка на даний час ринкова вартість земельної ділянки площею 1011 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

2. Яка на даний час ринкова вартість фундаменту під незакінченим будівництвом житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово -промислової палати.

Для проведення експертизи експертам направити цивільну справу №1615/4057/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

11.01.2013