Рішення № 28513339, 10.01.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/5904/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2013

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря Скічко Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Форум» звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог пояснили, що 02 листопада 2007року між ВАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач ) було укладено кредитний договір №0148/07/19-А. Згідно з кредитним договором Позивач надав Відповідачу кредит/грошові кошти/ у розмірі -39996.00 доларів США для придбання транспортного засобу зі строком користування по 31 жовтня 2014року зі сплатою відсотків за користування траншами у розмірі 11,5%річних.

З метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між Банком та відповідачем 02.11.2007року було укладено договір застави б/н, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1190.

Згідно з договором застави Відповідач передав Позивачу в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки TOYOTA FORTUNER 4.0, 2007року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1

Свої зобов*язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі, а саме 02.07.2007року надав кредитні кошти в розмірі 39 996.00доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1302від 02.11.2007року.

Свої зобов*язання по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 не виконує з 20.11.2010року, тобто своєчасно не повертає отриманий кредит, згідно графіку погашення позичкової заборгованості та не сплачує відсотки за його користування.

Фактично станом на 16 жовтня 2012року Відповідачем сплачено Позивачу сума кредиту в розмірі 16665.25доларів США.

Станом на 16 жовтня 2012року загальна заборгованість перед Позивачем за кредитним договором складає 29794,31доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить -238 145грн. 94коп., з яких :

- сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів -10951,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить -87534грн. 94коп.;

- сума поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 12379,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 98947грн. 74коп.;

- сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 4622,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить -36948грн. 92коп.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -223,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить -1787грн. 15коп.;

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами -1617,31доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 12927грн.18коп.

Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Відповідачу неодноразово направлялись письмові вимоги про погашення кредиту, але позитивних наслідків з боку позичальника, щодо погашення суми заборгованості не наступило.

В зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором та не сплатив у встановлений строк кредит, відсотки за користування кредитом та пені, позивач набув право примусового стягнення з відповідача повної суми заборгованості у судовому порядку.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Банк Форум» не з*явився, направив клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримають і прохають їх задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві, проти прийняття заочного рішення не заперечують.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, будь яких заперечень до суду не надав.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 02 листопада 2007року між ВАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач ) було укладено кредитний договір №0148/07/19-А. Згідно з кредитним договором Позивач надав Відповідачу кредит/грошові кошти/ у розмірі -39996.00 доларів США для придбання транспортного засобу зі строком користування по 31 жовтня 2014року зі сплатою відсотків за користування траншами у розмірі 11,5%річних.

З метою забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між Банком та відповідачем 02.11.2007року було укладено договір застави б/н, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1190.

Згідно з договором застави Відповідач передав Позивачу в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль марки TOYOTA FORTUNER 4.0, 2007року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1

Свої зобов*язання по кредитному договору банк виконав в повному обсязі, а саме 02.07.2007року надав кредитні кошти в розмірі 39 996.00доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1302від 02.11.2007року.

Свої зобов*язання по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 не виконує з 20.11.2010року, тобто своєчасно не повертає отриманий кредит, згідно графіку погашення позичкової заборгованості та не сплачує відсотки за його користування.

Фактично станом на 16 жовтня 2012року Відповідачем сплачено Позивачу сума кредиту в розмірі 16665.25доларів США.

Станом на 16 жовтня 2012року загальна заборгованість перед Позивачем за кредитним договором складає 29794,31доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить -238 145грн. 94коп., з яких :

- сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів -10951,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить -87534грн. 94коп.;

- сума поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 12379,30 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 98947грн. 74коп.;

- сума простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 4622,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить -36948грн. 92коп.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -223,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить -1787грн. 15коп.;

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами -1617,31доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 12927грн.18коп.

Відповідач своїх зобов'язань за Кредитним договором, щодо погашення кредиту відповідно до графіку не виконав, що є порушенням умов договору та норм ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Несплата заборгованості Відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням за кредитним договором. У разі недотримання відповідачем умов договору у позивача виникає право вимагати повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку.

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовій збір в сумі 2381,46 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 572,589-590, 592. 610-611 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-216 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1/ідент. номер НОМЕР_2/ на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум»/ № рахунку 29090920000003, МФО 322948, Код ЄДРПОУ 21574573, Отримувач ПАТ «Банк Форум»/ - 238 145/двісті тридцять вісім тисяч сто сорок п*ять/грн. 94 коп. заборгованість за кредитним договором № 0148/07/19-А від 02.11.2007року, 2381/дві тисячі триста вісімдесят одна/грн.46 коп. сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 січня 2013 року.