Дело № 2035/10233/2012 Пр.№ 1/2035/1146/2012
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.01.2013 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего -Олизаренко С.Н.,
при секретаре -Кочуковой О.П.,
с участием прокурора -Герман Я.В.,
защитника -ОСОБА_1,
подсудимой -ОСОБА_2,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.320 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил суду ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по мотивам неправильности, которая, по его мнению, выразилась в следующем: был нарушен порядок проведения проверки субъекта предпринимательской деятельности, поскольку проверяющие не оставили направления на проверку и ее акт, в связи с чем ОСОБА_3 не имел возможности его обжаловать, а у ОСОБА_2 было нарушено право на защиту, в связи с этим также просил признать доказательства, собранные в ходе проверки, недопустимыми; а также не было заведено ОРД в отношении ОСОБА_2
Сылался на нарушение правил подследственности при расследовании данного уголовного дела, указывая также на то, что обвинительное заключение утверждено ненадлежщим лицом, а также на то, что при утверждении обвинительного заключения нарушены требования ст.228 УПК Украины, в связи с чем просил направить дело прокурору в порядке ст.249-1 УПК Украины.
Просил вынести частное постановление в адрес прокурора Харьковской области о ненадлежащем исполнении своих обязанностей работниками Харьковской межрайонной прокуратуры по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере при осуществлении надзора за досудебным следствием, а также в адрес начальника УМВД Украины на ЮЖД по поводу нарушения действующего законодательства СО ЛО на ст.Основа при осуществлении досудебного следствия
Подсудимая ОСОБА_2 поддержала заявленные ходатайства.
Прокурор высказал позицию об отсутствии оснований для направления дела на дополнительное расследование или прокурору по мотивам, изложенным защитником.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства и изучив доводы заявленных ходатайств, суд не усматривает оснований к их удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст.281 УПК Украины направление дела на дополнительное расследование по мотивам неправильности или неполноты досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неправильность или неполнота не может быть устранена в судебном заседании.
Исходя из вышеизложенного, учитывая доводы заявленного ходатайства, суд на данной стадии уголовного судопроизводства не усматривает оснований для направления дела на дополнительное расследование по изложенным защитником мотивам.
Что касается ходатайства защитника относительно направления дела прокурору в порядке ст.249-1 УПК Украины, то исходя из требований ст.244 УПК Украины, принятие такого процессуального решения возможно лишь по результатам предварительного рассмотрения дела. Учитывая, что в настоящее время предварительное рассмотрение окончено, рассмотрение дела находится в стадии начала судебного следствия, суд, действуя в рамках процессуального закона, лишен возможности принимать решение в порядке ст.249-1 УПК Украины. Вместе с тем, оснований для направления дела на дополнительное расследование по изложенным мотивам в данный момент также не имеется.
Также не усматривается оснований для вынесения частных постановлений, как о том просит защитник.
Что касается вопроса допустимости собранных по делу доказательств, то на данной стадии судебного рассмотрения суд лишен возможности вторгаться в их оценку, поскольку данный вопрос подлежит разрешению при принятии окончательного решения по делу.
Руководствуясь ст.ст.273, 281, 296 Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 о направлении дела на дополнительное расследование и прокурору отказать.
Постановление самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья: С.Н. Олизаренко
Судове рішення № 28541833, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/10233/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: