Ухвала суду № 28533693, 03.10.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ пров. 2/2035/2555/2012

Справа № 2035/8638/2012

УХВАЛА

Іменем України

(про забезпечення позову)

03.10.2012 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про стягнення боргу у сумі 6504000,00 грн.,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем разом з позовною заявою подано до суду заяву про застосування до вирішення спору по суті заходів забезпечення позову шляхом:

1) накладення арешту на майно померлого ОСОБА_3, шляхом заборони його відчуження, а саме:

- нежитлових приміщень 5-го поверху №4-8, 10-13 загальною площею 210,7 кв.м., в літ. «Е-5», що знаходяться за адресою:АДРЕСА_2, і належать ОСОБА_3 на праві власності на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 16.06.2011р., зареєстрованого в реєстрі за №2369, - договірною вартістю 1180000,00 грн. ;

- квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, і належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 01.10.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №7732, а також нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 01.10.2007р., зареєстрованого у реєстрі за №7722, договірною вартістю 1045350,00 грн. (429250,00 грн. за 41/100 частини квартири та 616100,00 грн. за 59/100 частини квартири) ;

- житлового будинку та земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 632178201:01:002:0066, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, і належать ОСОБА_3 на праві власності на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 28.10.2011р., зареєстрованого в реєстрі за №4129, - договірною вартістю за будинок -221686,00 грн, за земельну ділянку -176000,,00 грн.;

- автомобіля LEXUS LS 460, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску, ринкова вартість якого становить 800000,00 грн.;

2) заборони Восьмій державній нотаріальній конторі м.Харкова оформлювати свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову є необхідним для викликане тією обставиною, що в притивному випадку можуть бути порушені його майнові права та законні інтереси.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом даного цивільно-правового спору є зобов'язувальні правовідносини з приводу договору позики, який 18.06.2012р. був укладений мід позивачем - позикодавцем та ОСОБА_3 - позичальником, згідно з умовами якого позивач передавав у позику ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 6504000 (шість мільйонів п'ятсот чотири тисячі) грн. 00 коп. Після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1., його дружина ОСОБА_2 -відповідач за цим позовом -звернулася до Восьмої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

17.09.2012р. позивачем було заявлено письмову претензію кредитора на суму 6504000,00 грн. до відповідача як спадкоємця померлого позивачальника ОСОБА_3

18.09.2012р. позивач направив на адресу Восьмої державної нотаріальної контори м.Харкова претензію кредитора на суму 6504000,00грн. у зв'язку зі спадщиною, яка відкрилася після смерті позивальника.

Загальна вартість майна, на яку позивач просить накласти арешт, становить 3424200 грн., що є меншою за позичену ОСОБА_3 у позивача суму.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України одними з видів забезпечення позову є арешт майна та заборона вчиняти певні дії .

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник цивільно-правовий спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Тому суд приходить до висновку про відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача, позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151 -153 ЦПК України, ст.ст.18, 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_4) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_5), - про стягнення боргу у сумі 6504000,00 грн., вжити заходи забезпечення позову:

1) накласти арешт на майно померлого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, останнє місце проживання: АДРЕСА_5), а саме:

- нежитлові приміщення 5-го поверху №4-8, 10-13 загальною площею 210,7 кв.м., в літ. «Е-5», що знаходяться за адресою:АДРЕСА_2;

- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- житловий будинок та земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 632178201:01:002:0066, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3;

- автомобіль LEXUS LS 460, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску;

2) заборонити Восьмій державній нотаріальній конторі м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Петровського, 26) оформлювати свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання -протягом року з наступного дня після постановлення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Першу Харківську державну нотаріальну контору, Восьму державну нотаріальну контору м.Харкова, УДАІ ГУМВС України в Харківській області; особам, які беруть участь у справі - для відома.

Суддя І.С.Блага