Вирок № 28541447, 22.11.2012, Алчевський міський суд Луганської області

22.11.2012

Дело № 1-624 \2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2012 года Алчевский городской суд, Луганской области

в составе : председательствующего -судьи Павловой З.М.

при секретаре Шапор С. П.

с участием прокурора Данькова А.Ю.

потерпевшей ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Токмак, Запорожской области, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, детей не имеющей, ранее судимой:

1) 01.06.2012 года Алчевским горсудом, Луганской области по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850 грн.; штраф оплачен 09.07.2012 года; учащейся 3-го курса Перевальского профессионального горного лицея № 79, проживающей в АДРЕСА_2; зарегистрированной в АДРЕСА_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2, будучи ранее судимой за тайное похищение чужого имущества, 07.09.2012 года, примерно в 14.30., действуя повторно, в квартире АДРЕСА_1, в которой она находилась по приглашению её знакомой -потерпевшей ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, с трельяжа в зале тайно похитила золотые серьги 585 пробы стоимостью 1314 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1., которые в тот же день сдала в ломбард, расположенный в торговом центре г. Алчевске за 1095 грн., а деньги присвоила.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину признала полностью и пояснила, что 07.09.2012 года, около 14.00. она находилась в квартире, в которой проживает тетя потерпевшей ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, куда её пригласила потерпевшая, с которой они учатся в одной группе. Она, воспользовавшись тем, что потерпевшая находилась на кухне, с трельяжа в зале похитила золотые сережки, принадлежащие потерпевшей, которые в тот же день сдала в ломбард в торговом центре, получив 1095 грн., так как ей нужны были деньги, так как на следующий день у неё был день рождения. Ущерб потерпевшей до настоящего времени не возместила.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2 её виновность подтверждается:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 в судебном заседании, пояснившей, что 07.09.2012 года около 14 часов она вместе с подсудимой ОСОБА_2 пришла в квартиру своей тети, проживающей по АДРЕСА_1, за которой она присматривала, так как тетя находилась в отпуске. Вечером, после ухода подсудимой ОСОБА_2, она обнаружила пропажу золотых серег, принадлежащих ей, в виде скрипичного ключа с камнем, которые лежали на трельяже в зале. Поскольку кроме подсудимой в квартире других посторонних не было, она поняла, что сережки похитила подсудимая, а поэтому позвонила ей. Однако подсудимая отключила телефон, она к ней дозвонилась лишь через день, подсудимая в начале отрицала факт кражи серег, а затем призналась, и пообещала в течение 10 дней вернуть похищенное, однако не вернула, а поэтому она обратилась с заявлением в милицию;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия, оглашенными и проверенными в судебном заседании, пояснившей, что 10.09.2012 года со слов потерпевшей ОСОБА_1 ей известно, что подсудимая ОСОБА_2 07.09.2012 года похитила у неё золотые серьги. В её присутствии потерпевшая позвонила подсудимой и потребовала вернуть сережки, при этом поставила телефон на громкую связь, а поэтому она слышала, как подсудимая ОСОБА_2 призналась в краже сережек и пообещала вернуть их потерпевшей через 10 дней (л. д. 47 -48);

- протоколом добровольной выдачи квитанций с ломбарда на имя подсудимой ОСОБА_2 от 04.10.2012 года (л. д.31);

- квитанциями ломбарда от 07.09.2012, выданными на имя подсудимой ОСОБА_2 о приеме в залог золотых сережек весом 4,78 г с выплатой кредита в сумме 1095 грн. (л.д. 28 -30);

- заключением товароведческой экспертизы № 1210061\254 от 10.10.2012 года, подтверждающим, что стоимость похищенных у потерпевшей ОСОБА_1 сережек составляет 1314 грн.( л. д.44);

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия, а её преступные действия органом досудебного следствия по ст. 185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, так как она повторно тайно похитила чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_1

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, её личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2, суд относит полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что она находится в состоянии беременности, что подтверждается справкой лечебного учреждения, отсутствие тяжких последствий по делу.

Суд не усматривает обстоятельств, которые бы отягчали наказание подсудимой ОСОБА_2, и с учетом того, что она имеет постоянное место жительства, является учащейся профессионального лицея, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, а поэтому считает возможным избрать ей наказание с применением требований ст. 75 УК Украины, взыскав с неё судебные издержки за производство товароведческой экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1(одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_2 без разрешения УИИ г. Алчевска не менять место жительства и учебы и являться на регистрацию в УИИ г. Алчевска в сроки, установленные УИИ.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки за производство товароведческой экспертизы по делу в сумме 343 грн., которые перечислить кооперативу «Правовед», г. Стаханов, ул. Дзержинского, 7, расчетный счет № 2600012610164 в ПАО «Укркоммунбанк», МФО 304988, код 21791325.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Алчевский городской суд в срок 15 суток с момента оглашения приговора.

СУДЬЯ ПАВЛОВА З.М.