Рішення № 28541320, 27.11.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-2685/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

При секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Магнат»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 50 від 10.06.2011р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в межах кредитної лінії з лімітом в розмірі 500,00 грн. на строк 3-и місяця до 10.09.2011 року зі сплатою 0,6575% за кожен день користування кредитом. Згідно кредитного договору, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки по ньому. Однак, в установлені договором терміни відповідачка ОСОБА_1 не в повному обсязі повернула належні грошові суми, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість по кредитному договору -381,51 грн., а саме: 154,69 грн. -заборгованість по кредиту; 226,82 грн. -заборгованість за відсотками. На теперішній час заборгованість відповідача не погашена, а тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитним договорам та судові витрати по справі.

Представник позивача Шеролієва Н.Ю. в судове засідання не з'явилася, але залишила заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі без їх присутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але залишила суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу без її присутності.

Суд, перевіривши матеріали, які додані до справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому, що борг за відповідачем підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості (а. с. 3-6), а тому вважає за необхідне стягнути заборгованість з відповідача у повному обсязі.

Оскільки позивач при подачі до суду позову сплатив судові витрати, а саме: судовий збір -214,60 грн., то він теж має бути стягнений з відповідача на користь позивача (а.с.1-2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, паспорт ЕК № НОМЕР_2 виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 12.12.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Магнат» ( р/с №26501053700532 в ЛФ «Приватбанк», МФО 304795 ЕГРПОУ 35999233) заборгованість по кредитному договору в сумі 381 (триста вісімдесят одна) гривня 51 ( п'ятдесят одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ, паспорт ЕК № НОМЕР_2 виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 12.12.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Магнат» ( р/с №26501053700532 в ЛФ «Приватбанк», МФО 304795 ЕГРПОУ 35999233) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістьдесят) копійок.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ПАВЛОВА З.М.