Ухвала суду № 28541045, 08.01.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/7782/2012

Провадження № 2/0538/2592/2012

У Х В А Л А

08 січня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» до ОСОБА_1,приватного підприємства «Шрім», товариства з обмеженою відповідальністю «ПрокТрейд», виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа - Бюро технічної інвентаризації м.Маріуполя про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, договору дарування, визнання недійсним Свідоцтва про право власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду справи представник товариства з обмеженою відповідальністю «ПрокТрейд» заявив відвід судді Копиловій Л.В., про що надав відповідну заяву, посилаючись на те, що у нього є сумніви в об»єктивності та неупередженості судді.

Заслухавши думку представника товариства з обмеженою відповідальністю «Валентина» ОСОБА_2, який заперечував проти заявленої заяви про відвід, зазначивши, що підстав для відводу судді не має, суд вважає, що заява про відвід судді необгрунтована та законних підстав відводу судді немає.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.18,20 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПрокТрейд» про відвід судді Копиловій Л.В., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова