Ухвала суду № 28540162, 10.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.13 Справа №5021/1692/12.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 5021/1692/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: Некрасівського фермерсько - селянського господарства, м. Глухів

Сумської області

про стягнення штрафних санкцій в сумі 203 185 грн. 93 коп.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Кугай А.В., довіреність б/н від 15.06.2012 р.;

В судовому засіданні, розпочатому 03.12.2012 року, оголошувались перерви до 11 год. 00 хв. 17.12.2012 р., до 10 год. 40 хв. 20.12.2012 р. та до 10 год. 40 хв. 10.01.2013 року.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф у сумі 203 185,93 грн.

Відповідач заперечує проти позову, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

09.01.2013 року позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою його представника.

10.01.2013 року представник відповідача подав суду клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів: копії акту про виконання робіт з уселення водних живих ресурсів від 31.05.12 року; копії дозволу на спеціальне водокористування від 17.10.12 року; копію платіжного доручення від 28.12.12 року на сплату коштів за користування водними ресурсами.

У своєму клопотанні представник відповідача навів додаткові обґрунтування позиції відповідача у даній справі.

Позивач 10.01.2013 року подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв`язку з хворобою його представника та для надання можливості його представнику ознайомитися з поданими представником відповідача додатковими доказами та додатковими письмовими правовими обґрунтуваннями позиції відповідача у даній справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, господарський суд встановив:

Клопотання представника відповідача про доручення до матеріалів справи додаткових доказів та обґрунтувань підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи також підлягають задоволенню з метою надання можливості представнику позивача, який на даний час хворіє, ознайомитись з додатковими доказами та додатковими обґрунтуваннями відповідача та сформувати свою правову позицію у даній справі з урахуванням вищезгаданих додаткових доказів та правових обґрунтувань відповідача.

Тому, керуючись ст. ст. 4-2,4-3,65,69,77,86,69 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору у даній справі

задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору до 29.01.2013 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 25.01.2013 року на 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Запропонувати позивачеві направити свого представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, зокрема, додатковими доказами та обґрунтуваннями відповідача і не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції, враховуючи заперечення, обґрунтування та докази відповідача.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО