Ухвала суду № 28540031, 09.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"09" січня 2013 р. Справа № 2/21-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" 22000, м.Хмільник, вул.Столярчука, 19

до: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8

про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні опорами повітряних ліній

За заявою від Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" за № 1060 від 19.11.12 р. про видачу дублікату наказу зі справи № 2/21-10 в зв'язку з його втратою

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники сторін не з''явились

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" до Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії про усунення перешкод в користуванні опорами повітряних ліній.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не маючи на те достатніх правових підстав самовільно, без будь-яких погоджень позивача, здійснив на території Хмільницького району Вінницької області сумісне підвішування проводів телефонного зв"язку на опорах повітряних ліній 0,4 кВ, які перебувають на балансі Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" Структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі", та по яким здійснюється постачання споживачам електричної енергії.

За результатами розгляду даного позову господарським судом Вінницької області прийнято рішення від 12.05.2010 року у справі № 2/21-10, яким задоволено позов ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО "Хмільницькі електричні мережі", зобов"язано Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Вінницької філії, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 8 (ідентифікаційний код - 01182204) усунути перешкоди в користуванні Структурною одиницею "Хмільницькі електричні мережі" Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго", 22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 19 (ідентифікаційний код - 25510305) опорами повітряних ліній 0,4 кВ, виконаних неізольованими проводами та демонтувати розташовані на них проводи зв"язку, які розміщені в м. Хмільник та інших населених пунктах Хмільницького району Вінницької області. Крім того, виконання вказаного рішення суду від 12.05.2010 року відстрочено до 01.05.2012 року та стягнено з відповідача на користь позивача 85,00 грн. - відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду 26.05.10 р. судом видано наказ.

22.11.12 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява від Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" за № 1060 від 19.11.12 р. про видачу дублікату наказу зі справи № 2/21-10 в зв'язку з його втратою .

З метою з'ясування обставин, викладених у заяві, ухвалою суду від 23.11.12 р. призначено засідання на 05.12.12 р.

05.12.12 р. за клопотанням сторін розгляд заяви про видачу дублікату наказу відкладено до 09.01.13 р.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву про видачу дублікату наказу суд зважає на таке.

В силу ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Підставою для видачі дублікату наказу є подана стягувачем та/або державним виконавцем заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р. дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ.

Доводи заявника, щодо втрати наказу не знайшли свого відображення за матеріалами справи, оскільки наказ на усунення відповідачем перешкод в користуванні ОПЛ електропередач та демонтаж на даних опорах проводів зв''язку судом не видавався.

Суд зазначає, що судове рішення містить остаточний висновок відносно прав і обов"язків не лише стягувача, а й боржника, приписує їм певну поведінку на майбутнє. Тобто, боржник, як і інші учасники виконавчого провадження, відповідальний за виконання рішення суду, ухваленого іменем України, в силу прав та обов''язків, яким він наділений.

В судовому засіданні 05.12.12 р. представник ВАТ "Укртелеком" пояснила, що станом на день слухання справи в суді більша частина ліній зв''язку демонтована з опор повітряних ліній позивача, фактично, переважна частина рішення суду від 12.05.10 р. є виконаною. Крім того, з наданих усних пояснень наголосила, що 29.11.2012 р. в ПАТ "АК Вінницяобленерго" відбулася нарада за участю посадових осіб керівного складу Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" та ПАТ "АК Вінницяобленерго". На нараді, вказувала представник відповідача, було прийнято спільне рішення щодо проведення на протязі першого кварталу 2013 року інвентаризації всіх наявних ліній електрозв''язку відповідача, розміщених на опорах повітряних ліній електропередач 0,4 кВт, що належать позивачу. За результатами проведеної інвентаризації буде розглянуто питання щодо договірного врегулювання відносин сторін по використанню опор ЛЕП для підвішування ліній зв''язку.

06.12.2012 р. ПАТ "Укртелеком" в особі Вінницької філії було подано заяву №20-6583 від 06.12.2012 р. про відстрочку виконання рішення суду від 12.05.2010 р. у справі №2/21-10. Заява відповідача була мотивована тим, що виконання рішення пов''язане із великим обсягом робіт - демонтажем ліній зв''язку з опор електропередач, які належать позивачу, придбанням та встановленням опор зв''язку та здійсненням підвіски на них демонтованих ліній зв''язку на території майже всього Хмільницького району, що потребує залучення значних матеріальних та трудових ресурсів. Негайне виконання рішення, а саме демонтаж ліній зв''язку без одночасного монтажу та підключення цих ліній, призведе до позбавлення доступу споживачів до загальнодоступних телекомунікаційних послуг, без зв''язку залишиться населення, школи, лікарні, органи місцевого самоврядування, інші установи та організації на території Хмільницького району.

Ухвалою суду від 12.12.12 р., зважаючи на затрати, обсяг дій та робіт, які необхідно здійснити відповідачу для відновлення порушеного права позивача, та враховуючи на обов''язковість виконання рішення суду, суд відстрочив виконання прийнятого у даній справі рішення до 01 квітня 2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для видачі дублікату наказу.

Частина перша статті 55 Конституції України містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобов''язує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення судового захисту. Відтак, заявнику не відмовлено у прийнятті заяви до розгляду. Однак, з огляду на наведене вище, матеріали справи, суд не вбачає підстав для її задоволення. Відтак, в задоволенні заяви ВАТ "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" за № 1060 від 19.11.12 р. про видачу дублікату наказу зі справи № 2/21-10 в зв'язку з його втратою слід відмовити.

Керуючись ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Хмільницькі електричні мережі" за № 1060 від 19.11.12 р. про видачу дублікату наказу зі справи № 2/21-10 в зв'язку з його втратою відмовити.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 22000, м.Хмільник, вул.Столярчука, 19

3 - відповідачу 21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8