Ухвала суду № 28532624, 09.01.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 січня 2013 р. № 7/58/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., без виклику представників сторін розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м.Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

про стягнення 4164,44 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 24.03.2011 року надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницькі мережі" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4164,44 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою від 25.03.2011 року порушено провадження у справі № 7/58/2011/5003 та призначено до розгляду на 14.04.2011 року.

14.06.2011 року у справі № 7/7/58/2011/5003 винесено рішення яким позов задоволено повністю стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", АДРЕСА_1 - (інформація про реквізити - код ЄДРПОУ - 25509880) - 4164 грн. 44 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.05.2011 року відповідно до вказаного рішення видано відповідний наказ який надіслано на адресу стягувача.

06.07.2011 року до господарського суду Вінницької області від Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" надійшов лист (№ 1588 від 05.07.2011 року) в якому останній просить суд внести зміни до наказу суду від 04.05.2011 року.

Ухвалою суду від 07.07.2011 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2011 року.

Ухвалою суду від 18.07.2011 року задоволено заяву № 1588 від 05.07.2011 року Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" про виправлення помилки в наказі від 04.05.2011 року у справі № 7/58/2011/5003 про стягнення заборгованості та виправлено помилки в наказі від 04.05.2011 року.

08.01.2013 року на адресу господарського суду Вінницької області від відповідача надійшла заява про скасування судового наказу від 04.05.2011 року.

Розглянувши подану заяву, яка з огляду на її зміст та п.п.1, 2 прохальної частини кваліфікується судом як заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Відповідачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання позивачу копії заяви та доданих до неї документів.

Як встановлено судом додані в додатках до заяви про скасування наказу відповідач навіть не вказав про наявність доказів надіслання цієї заяви та доданих до неї документів позивачу. При цьому відповідач долучив до заяви її копію з доданими до неї копіями документів, а обгрунтування вимог здійснив з посиланням на приписи Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного вище заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення заяви про скасування наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів позивачу - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів).

Також суд з огляду на зміст п.п.3-5 прохальної частини заяви зазначає, що відповідач фактично в останніх ставить вимоги, які не розглядаються у порядку встановленому ст.117 ГПК України, а фактично є окремими самостійними позовними вимогами розгляд яких може бути здійснено судом в позовному провадженні в разі оформлення останніх у вигляді окремої позовної заяви.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву б/н від 04.01.2013 року про скасування судового наказу від 04.05.2011 року на 3-х аркушах разом з матеріалами на 32-х аркушах повернути відповідачу.

2. Копію заяви б/н від 04.01.2013 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008.

3 - відповідачу - АДРЕСА_2.

4 - відповідачу - АДРЕСА_3.