Ухвала суду № 28539249, 10.01.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
10.01.2013
Номер справи
1601/14895/2012
Номер документу
28539249
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1601/14895/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Птахофабрика Росія»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року Товариство з додатковою відповідальністю «Птахофабрика Росія»звернулося до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа не підсудна суду Автозаводського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно адресної довідки м. Полтави від 28.12.12 року, місце реєстрації відповідача по справі -ОСОБА_2 з 02.03.12 року: АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 545 грн. 39 коп.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, ч. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Птахофабрика Росія»до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути сплачений судовий збір Товариству з додатковою відповідальністю «Птахофабрика Росія»(у платіжному дорученні ТДВ «Птахофабрика Росія») у сумі 545 (п'ятсот сорок п'ять) гривень 39 копійок, який воно сплатило в УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), на р/р 31212206700009 ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850, що підтверджується квитанцією (платіжним дорученням) № 179 від 20.07.12 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28539249 ?

Документ № 28539249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28539249 ?

Дата ухвалення - 10.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28539249 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28539249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28539249, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 28539249, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28539249 відноситься до справи № 1601/14895/2012

Це рішення відноситься до справи № 1601/14895/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28539199
Наступний документ : 28543113