Рішення № 28539175, 11.01.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/8053/2012 року

Провадження № 2/0907/5118/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 526 655 грн. 04 коп. за кредитним договором №266/2006 від 24 травня 2006 року та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримав, просить задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2006 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 266/2006, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на придбання автотранспортного засобу в розмірі 32520,00 дол. США зі строком повернення до 20 травня 2011 року зі сплатою одноразової комісії в розмірі 1 % від суми кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунком 0,4 % щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Види забезпечення виконання зобов'язання визначені ч. 1 ст. 546 ЦК України і такими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору № 266/2006 від 24 травня 2006 року, між банком та відповідачем ОСОБА_2 05 травня 2006 року укладено договір поруки, відповідно до якого в п. 1.2 поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв'язку з наведеним, поручитель за вимогою банку повинен нести солідарну відповідальність.

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_1, порушив встановлені терміни погашення кредиту, внаслідок чого, станом на 01 травня 2012 року його загальна заборгованість по кредиту становить 526 655 грн. 04 коп. з них: заборгованість за кредитом - 220045 грн. 44 коп, заборгованість по відсотках за користування кредитом - 68885 грн. 48 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 50808 грн. 73 коп., пеня - 160932 грн. 24 коп., штраф - 25983 грн. 15 коп.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору № 266/2006 від 24 травня 2006 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 548, 554 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Надра" (розрахунковий рахунок №29099102816012, МФО №380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 526655 грн. 04 коп. за кредитним договором № 266/2006 від 24 травня 2006 року та 3219 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.