Ухвала суду № 28539101, 10.01.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/101/13

Провадження № 2-а/577/25/13

У Х В А Л А

"10" січня 2013 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кущенко М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Конотопського МВ УМВС Сумської області Дяченка Віталія Вікторповича про визнання незаконним та скасування висновку дільничного інспектора міліції від 13.12.2012р. та зобов"язання Конотопського міського відділу з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району оголосити розшук ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. Однак вказаний позов не підсудний Конотопському міськрайонному суду і підлягає поверненню позивачу із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 18 ч.1 п.п.1- 4 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування , крім тих які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частина 2 ст. 18 КАС встановлює, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно ж до положень ст. 1, ч.1 ст.7 Закону України "Про міліцію", міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. Міліція є єдиною системою органів, яка входить до структури Міністерства внутрішніх справ України, виконує адміністративну, профілактичну, оперативно-розшукову, кримінально-процесуальну, виконавчу та охоронну (на договірних засадах) функції.

Таким чином питання, яке посталено позивачем у своєму позові, не підпадає під жодну позицію щодо підсудності вказаної справи місцевому суду.

Вказаний спір в порядку адміністративного судочинства підпадає під юрисдикцію відповідного Окружного адміністративного суду .

В зв"язку із цим відповідно до вимог ст. 108ч.3п.6 КАС України позовна заява повертається позивачеві оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 18 ,108 ч.3 п.6 КАС КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дільничного інспектора міліції Конотопського МВ УМВС Сумської області Дяченка Віталія Вікторповича про визнання незаконним та скасування висновку дільничного інспектора міліції від 13.12.2012р. та зобов"язання Конотопського міського відділу з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району оголосити розшук ОСОБА_3, повернути заявникові за непідсудністю її Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харьківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. Ф. Кущенко