Постанова № 28534626, 08.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

08 січня 2013 р. справа № 2-а- 13782/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до

Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства

про

стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби (далі - Чугуївська ОДПІ) з адміністративним позовом до Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства (далі - Кочетоцьке ВКПВКГ) про стягнення податкового боргу з усіх розрахункових рахунків на загальну суму 50443,74 грн.

17.12.2012 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-13782/12/2070 було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі на підставі ст.183-2 КАС України.

21.12.2012 року уповноважена особа відповідача отримала ухвалу про відкриття скороченого провадження, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ жодних заперечень або заяв не надав.

Згідно з положеннями ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів. Частиною 4 ст.183-2 КАС України встановлено, що за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Кочетоцьке ВКПВКГ зареєстровано в якості юридичної особи 04.05.2005 року Чугуївською районною державною адміністрацією Харківської області. Відповідно до довідки Чугуївської ОДПІ, перебуває на обліку в Чугуївській ОДПІ з 30.05.2005 року.

Статтею 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, Кочетоцьке ВКПВКГ подавало до Чугуївської ОДПІ податкові декларації з податку на додану вартість №11100 від 19.07.2012 року, №13950 від 17.08.2012 року, №14364 від 18.09.2012 року, №16757 від 19.10.2012 року та №195686 від 19.11.2012 року. Окрім цього, податковим органом було винесено податкове повідомлення - рішення №0000261522 від 25.07.2012 року, яке не оскаржувалось відповідачем, та нараховану пеню. Загальна сума заборгованості станом на 06.12.2012 року, відповідно до розрахунку суми заборгованості та облікової картки складає 50443,74 грн.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.138 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов’язує можливість стягнення податкового боргу у судовому порядку, встановлення факту їх сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту, тощо.

При цьому, питання правомірності нарахування податкового зобов’язання та виникнення податкового боргу не може бути предметом доказування у межах даного позову, оскільки самостійно подані відповідачем декларації, якими визначена сума боргу, не є предметом позову у даній справі, а отже суд у межах розгляду даної справи не здійснює її правовий аналіз.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в ухвалі від 08.10.2012 року по справі №К-24814/10.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до положень п.57.1 ст.57 зазначеного Кодексу, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов’язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки.

Згідно з п.п 6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв’язку з несплатою Кочетоцьким ВКПВКГ податкового боргу, 02.02.2011 року Чугуївською ОДПІ було сформовано податкову вимогу №27 за узгодженими податковими зобов’язаннями, яка була отримана відповідачем 08.02.2011 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Через несплату Кочетоцьким ВКПВКГ податкового зобов’язання, Чугуївською ОДПІ були вжитті заходи щодо погашення податкового боргу, а саме 07.12.2011 року було зареєстровано податкову заставу на всі активи платника податків в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно з пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Згідно з п.95.1 та 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи Кочетоцьке ВКПВКГ має наступні розрахункові рахунки: №260431387 у ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Харків, МФО 350589, №26005060737564 та №26056060707208 у ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533, №26007707231420 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві МФО 380805, №35431002003501 в ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що доказів погашення відповідачем зазначеної суми станом на день розгляду цього спору не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Кочетоцького ВКПВКГ за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують суму податкового боргу на загальну суму 50443,74 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Частиною 1 статті 256 КАС України встановлено, що негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства про стягнення податкового боргу з усіх розрахункових рахунків на загальну суму 50443,74 грн. - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків №260431387 у ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м.Харків, МФО 350589, №26005060737564 та №26056060707208 у ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 351533, №26007707231420 в АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві МФО 380805, №35431002003501 в ГУДКСУ у Харківській області МФО 851011 Кочетоцького виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства (вул. Літвінова, 55, Кочеток, Чугуївський район, Харківська область, 63513, код 32858894) податковий борг на загальну суму 50443.74 грн. (п’ятдесят тисяч чотириста сорок три гривні) 74 коп. на розрахунковий рахунок №34123999700460, одержувач Чугуївське УДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Біленський О.О.