Вирок № 28534198, 10.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу10.01.2013

Дело №812/6054/12

Пр.№1/812/646/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

24 декабря 2012 года г.Запорожье

Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:

председательствующего - судьи Тучкова С.С.,

при секретаре Красняке О.С.,

с участием прокурора Ширмановой А.А.,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Балабино Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, официально не работающего, не военнообязанного, не являющегося депутатом, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2012 года, примерно в 23-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине АЗС №8 (WOG), расположенном по адресу: г.Запорожье, ул.Опытная станция, д.2-В, тайно похитил принадлежащее Запорожской филии ООО «Золотой экватор»АЗС №8 шоколад «Шокоблок молочный с апельсином и миндально-медовой нугой», весом 100 г, в количестве две штуки, стоимостью 23,70 гривен за одну штуку, на общую суму 47,40 гривен, шоколад «Шокоблок молочный с миндально-медовой нугой», весом 100 г, в количестве три штуки, стоимостью 23,70 гривен за одну штуку, на общую суму 71,10 гривен, шоколад «Шокоблок черный с миндально-медовой нугой», весом 100 г, в количестве одной штуки, стоимостью 23,70 гривен, чем причинил Запорожской филии ООО «Золотой экватор»АЗС №8 материальный ущерб на общую сумму 142,20 гривен.

Кроме того, 19.05.2012 года, примерно в 02-00 часов, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в магазине АЗС №8 (WOG), расположенном по адресу: г.Запорожье, ул.Опытная станция, д.2-В, тайно похитил принадлежащее Запорожской филии ООО «Золотой экватор»АЗС №8 шоколад «Шокоблок белый молочный с миндально-медовой нугой», весом 100 г, в количестве одной штуки, стоимостью 23,70 гривен, шоколад «Шокоблок молочный с апельсином и миндально-медовой нугой», весом 100 г, в количестве две штуки, стоимостью 23,70 гривен за одну штуку, на общую суму 47,40 гривен, шоколад «Шокоблок молочный с мигдалево-медовой нугой», весом 100 г, в количестве две штуки, стоимостью 23,70 гривен за одну штуку, на общую суму 47,40 гривен, шоколад «Шокоблок молочный с миндально-медовой нугой», весом 100 г, в количестве одной штуки, стоимостью 23,70 гривен, шоколад «Супреме экстра черный 78% какао», весом 100 г, в количестве две штуки, стоимостью 33,50 гривен за одну штуку, на общую суму 67 гривен, шоколад «Супреме молочный с орехом пекан и карамелью», весом 100 г, в количестве две штуки, стоимостью 33,50 гривен за одну штуку, на общую суму 67 гривен, шоколад «Рошен пористый белый», весом 100 г, в количестве четыре штуки, стоимостью 13,50 гривен за одну штуку, на общую сумму 54 гривны, чем причинил Запорожской филии ООО «Золотой экватор» АЗС №8 материальный ущерб на общую сумму 330,20 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и суду показал, что действительно 10.05.2012 года, примерно в 23-00 часов, он, находясь в магазине АЗС №8 (WOG), расположенном по адресу: г.Запорожье, ул.Опытная станция, д.2-В, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил шесть шоколадок «Шокоблок». Вес каждой шоколадки составлял примерно 100 г. Кроме того, 19.05.2012 года, примерно в 02-00 часов, он, находясь в вышеуказанном магазине и убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил четырнадцать шоколадок, фирму производителя которых он не помнит, для личного употребления. Вменяемые ему противоправные деяния он не оспаривает, в содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск Запорожской филии ООО «Золотой экватор»признает в полном объеме, обязуется в кратчайшие сроки возместить причиненный ущерб.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д.59-66), и материалы гражданского иска (л.д.30-34).

В силу ч.3 ст.299 УПК 1960 года суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), ч.2 ст.185 УК Украины -тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность, -ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает явку с повинной (а.с.14, 22), чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого на досудебном следствии и в суде. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

Санкциями ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины предусмотрено несколько видов альтернативных наказаний. Учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть совершенных ОСОБА_1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и тяжких последствий в результате совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и освобождения его от наказания с испытанием.

По делу имеется гражданский иск Запорожской филии ООО «Золотой экватор» о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 472,40 гривен (л.д.32).

На основании ч.2 ст.291 УПК 1960 года, в случаях, когда иск заявлен предприятием, учреждением или организацией, суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя.

В соответствии с ч.1 ст.1166 Гражданского кодекса Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Согласно ст.1192 Гражданского кодекса Украины с учетом обстоятельств дела суд по выбору потерпевшего может обязать лицо, причинившее вред имуществу, возместить его в натуре (передать вещь того же рода и такого же качества, починить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки в полном объеме. Размер убытков, подлежащих возмещению потерпевшему, определяется в соответствии с реальной стоимости утраченного имущества на момент рассмотрения дела или выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденной вещи.

Обоснованность причиненного Запорожской филии ООО «Золотой экватор» материального ущерба подтверждена имеющимися в деле доказательствами, подсудимый иск признал полностью. Поскольку данный иск вытекает из обвинения, и, несмотря на неявку представителя гражданского истца - Запорожской филии ООО «Золотой экватор», суд считает необходимым его удовлетворить в полном объеме.

Судебные издержки по делу отсутствуют. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК 1960 года.

Согласно п.11 переходных положений (раздел ХІ) УПК Украины уголовные дела, которые до вступления в законную силу Уголовного процессуального кодекса Украины (то есть до 20.11.2012 года), поступили в суд от прокурора с обвинительным заключением, рассматриваются судом в порядку, который действовал до вступления в силу Уголовного процессуального кодекса Украины. Как усматривается со штампа суда, данное уголовное дело поступило в суд 11.07.2012 года, поэтому суд при рассмотрении данного уголовного дела руководствуется положениями УПК 1960 года.

Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК 1960 года, п.11 переходных положений (раздел ХІ) УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, на основании которых назначить ему наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины -в виде одного года лишения свободы,

по ч.2 ст.185 УК Украины -в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием, возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Гражданский иск Запорожской филии ООО «Золотой экватор»-удовлетворить полностью.

Взыскать с ОСОБА_1 (идентификационный номер -НОМЕР_1) в пользу Запорожской филии ООО «Золотой экватор» (р/с 260021933302 в ПАО «Банк инвестиций и сбережений»г.Киева, код ЕГРПОУ 37537501, МФО 380281) 472 (четыреста семьдесят две) гривны 40 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина АЗС №8 (WOG), расположенном по адресу: г.Запорожье, ул.Опытная станция, д.2-В, изъятый у ОСОБА_3 и приобщенный к материалам уголовного дела, -оставить в материалах дела (л.д.28-29).

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Коммунарского районного суда

г.Запорожье С.С. Тучков