Справа № 1-6/2009 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2009 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка Д.І.
при секретарі Грушовенко О.В.
за участю прокурора Діденко І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , пенсіонерка, українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, не одружена, раніше не судима,
по ст. 203 ч.1 КК України,span>
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР в жовтні місяці 2008 року по місцю свого проживання АДРЕСА_1 при допомозі саморобного самогонного апарату виготовила і зберігала 9,25 літри самогону та 35 літрів самогонної закваски для власних потреб.
29 жовтня 2008 року ОСОБА_1 з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 збула ОСОБА_2 1,5л. самогону, за ціною 18 грн.
30 жовтня 2008 року близько 12 години ОСОБА_1 з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 збула ОСОБА_3 1л. самогону, за ціною 12 грн.
6 листопада 2008 року близько 9 години ОСОБА_1 з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 збула ОСОБА_4 0,5л. самогону, за ціною 6 грн.
6 листопада 2008 року близько 10 години ОСОБА_1 з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 збула ОСОБА_5 0,25л. самогону, за ціною 3 грн.
6 листопада 2008 року працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення огляду житлового будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено 6 л. самогону та 35 л. самогонної закваски, який вона зберігала з метою подальшого збуту.
Згідно висновку експертизи №327 від 10 жовтня 2008 року надані на дослідження прозорі рідини, які були вилучені в АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також із домогосподарства гр.. ОСОБА_1 є спиртовмісними рідинами міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, 48,3% об’ємних, що виготовлений в результаті бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах. Міцність вилучених рідин з домогосподарства ОСОБА_1 складає 48,3%, ,24% об’ємних. Зразок рідини жовтого кольору, що був відібраний від 35 л. закваски самогону з домогосподарства ОСОБА_1 є закваскою – спиртовмісною рідиною домашнього приготування, міцність якої складає 8,2 % об’ємних, може бути використана для одержання самогону в кустарних умовах.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 14 листопада 1995 року алкогольними напоями є продукти одержані шляхом бродіння цукровмісних матеріалів або виготовленні на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 % об’ємних одиниць, які відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами 2204,2205,2206,22008.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 203 ч.1 КК України – зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.
Від підсудної ОСОБА_1 поступила письмова заява, в якій вона свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України визнала повністю і просить справу провадженням закрити в зв’язку з Законом України «Про амністію», так як вона досягла 80 річного віку.
Заслухавши підсудну, висновок прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, що не є тяжким, на день набрання чинності Закону України «Про амністію» досягла 80 річного віку, що підтверджується копією паспорта (а.с. 20).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1 п. «ґ+65», 6, 8, 10,11 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, ст.6 п. 4, ст. 248 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України провадженням закрити.
Звільнити ОСОБА_1 обвинувачену по ст. 203 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п «г» Закону України «Про амністію».span>
Стягнути з ОСОБА_1 469 горн.20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок № 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 (за хімічне дослідження, висновок від 10.12.2008 року № 327).
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази: пляшка скляна 1л, пляшка пластикова 1.5л, пляшка скляна ємністю 0,5 л, пляшка скляна ємністю 0,5л, дві скляні трьохлітрові банки в яких знаходяться 7,837л самогону, та пляшку полімерну 1.5л та 35л бідон з самогонною закваскою – знищити.
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 2853360, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 04.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-6/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: