Справа № 1-6/2009 рік.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2009 року. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка Д.І.
при секретарі Грушовенко О.В.
за участю прокурора Діденко І.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , пенсіонерка, українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, не одружена, раніше не судима,
по ст. 203 ч.1 КК України,span>
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР в жовтні місяці 2008 року по місцю свого проживання АДРЕСА_1 при допомозі саморобного самогонного апарату виготовила і зберігала 9,25 літри самогону та 35 літрів самогонної закваски для власних потреб.
29 жовтня 2008 року ОСОБА_1 з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 збула ОСОБА_2 1,5л. самогону, за ціною 18 грн.
30 жовтня 2008 року близько 12 години ОСОБА_1 з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 збула ОСОБА_3 1л. самогону, за ціною 12 грн.
6 листопада 2008 року близько 9 години ОСОБА_1 з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 збула ОСОБА_4 0,5л. самогону, за ціною 6 грн.
6 листопада 2008 року близько 10 години ОСОБА_1 з метою незаконного отримання прибутку, з корисливих мотивів, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 збула ОСОБА_5 0,25л. самогону, за ціною 3 грн.
6 листопада 2008 року працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в ході проведення огляду житлового будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено 6 л. самогону та 35 л. самогонної закваски, який вона зберігала з метою подальшого збуту.
Згідно висновку експертизи №327 від 10 жовтня 2008 року надані на дослідження прозорі рідини, які були вилучені в АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також із домогосподарства гр.. ОСОБА_1 є спиртовмісними рідинами міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, 48,3% об’ємних, що виготовлений в результаті бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах. Міцність вилучених рідин з домогосподарства ОСОБА_1 складає 48,3%, ,24% об’ємних. Зразок рідини жовтого кольору, що був відібраний від 35 л. закваски самогону з домогосподарства ОСОБА_1 є закваскою – спиртовмісною рідиною домашнього приготування, міцність якої складає 8,2 % об’ємних, може бути використана для одержання самогону в кустарних умовах.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 14 листопада 1995 року алкогольними напоями є продукти одержані шляхом бродіння цукровмісних матеріалів або виготовленні на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 % об’ємних одиниць, які відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису та кодування товарів під кодами 2204,2205,2206,22008.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ст. 203 ч.1 КК України – зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона встановлена законом.
Від підсудної ОСОБА_1 поступила письмова заява, в якій вона свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України визнала повністю і просить справу провадженням закрити в зв’язку з Законом України «Про амністію», так як вона досягла 80 річного віку.
Заслухавши підсудну, висновок прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 вперше вчинила злочин, що не є тяжким, на день набрання чинності Закону України «Про амністію» досягла 80 річного віку, що підтверджується копією паспорта (а.с. 20).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1 п. «ґ+65», 6, 8, 10,11 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, ст.6 п. 4, ст. 248 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КК України провадженням закрити.
Звільнити ОСОБА_1 обвинувачену по ст. 203 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 п «г» Закону України «Про амністію».span>
Стягнути з ОСОБА_1 469 горн.20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, рахунок № 35227002000019, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 (за хімічне дослідження, висновок від 10.12.2008 року № 327).
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази: пляшка скляна 1л, пляшка пластикова 1.5л, пляшка скляна ємністю 0,5 л, пляшка скляна ємністю 0,5л, дві скляні трьохлітрові банки в яких знаходяться 7,837л самогону, та пляшку полімерну 1.5л та 35л бідон з самогонною закваскою – знищити.
На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 2853360, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1-6/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: