ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2009 року смт Теплик Номер справи __2-н-4/2009
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,
розглянувши заяву ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк”
про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів в розмірі 3 667 грн. 66 коп. на підставі кредитного договору від 13 червня 2006 року,
відповідно до ст.525 ЦК України, яка передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; ст.526 ЦК України, яка передбачає, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства; ст.530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін),
у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі,
керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,546,548,549,550,551,611,614 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1
на користь ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” , 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 рахунок № 29092829003111(для погашення заборгованості), рахунок №64993919400001(для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570
грошові кошти в розмірі 3 667 грн. 66 коп. (три тисячі шістсот шістдесят сім гривень, 66 коп.) за договором кредиту від 13 червня 2006 року, які складаються з 2 322 грн. 02 коп. – заборгованість по кредиту, 1 345 грн. 64 коп. – заборгованість по відсотках.
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп..
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ____ ЗАДОРОЖНА Л.І.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____”___ 2009 року.
СУДДЯ ____ ________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження
судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
При-мітки
Інші відмітки
__________________
__________________
The court decision No. 2800538, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-4/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: