ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 січня 2009 року смт. Теплик Справа № 2-н-2/2009
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 3140,30 грн., заборгованості по відсотках в сумі 1273,47 грн., заборгованість по комісії -1158,48грн., пеня 1049,95 грн., судовий штраф (фіксована сума) – 250 грн., судовий штраф (проценти) -331.11 грн. - всього разом 7203,31 грн. - відповідно до умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 01.11.2007 року, згідно якого він отримав кредит в сумі 3768,36 грн. і взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1 не виконав. Згідно ст.ст. 526, 527,530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог Закону.
Відповідно до ст. 96 ч.1 п.1 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині вчиненому в письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 7203 (сім тисяч двісті три) грн. 31 коп. ( рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 36 грн. 02 коп. (рахунок № 64993919400001,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 ).
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень. (рахунок № 64993919400001,МФО 305299,код ЄДРПОУ 14360570 ).
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ ____ Д.І. Панченко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____”___ 2009 року.
СУДДЯ ____ Д.І.Панченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження
судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
При-мітки
Інші відмітки
__________________
__________________
The court decision No. 2800537, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: