Рішення № 28533114, 03.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7892/2011 року

Провадження № 2/0907/2904/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося в суд з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №25/08-МК17 від 02.06.2008 року в розмірі 125342,30 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №25/08-МК17 від 02.06.2008 року відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та кредит») надало ОСОБА_1 кредитні ресурси в сумі 25000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом 29% річних, з кінцевою датою погашення кредиту до 01.12.2009 року. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 10.10.2011 року заборгованість відповідача становить 125342,30 грн., а саме: заборгованість по сплаті кредиту -19035,22 гривень; по сплаті процентів - 9948,39 гривень; заборгованість по пені за відсотками - 26880,14 гривень, заборгованість по пені за кредитом - 69478,55 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором із ВАТ Банк «Фінанси та кредит» одночасно, із укладенням кредитного договору 02.06.2008 року було укладено договір поруки із ОСОБА_2

Відповідно до даного договору поруки поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №25/08-МК17 від 02.06.2008 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручителями всупереч умовам договорів поруки та ст.554 Цивільного Кодексу України не виконано свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №25/08-МК17 від 02.06.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 524, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», місцезнаходження: вул. Артема, 60, м. Київ, код ЄДРПОУ 20539586 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 125342 гривні 30 коп. за кредитним договором №25/08-МК17 від 02.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит», місцезнаходження: вул. Артема, 60, м. Київ, код ЄДРПОУ 20539586 в солідарному порядку 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1260 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.