ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 січня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/105/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 - голови будинкового комітету, що діє в інтересах мешканців будинку, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнижитлобуд 2010", Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
08 січня 2013 року ОСОБА_1 - голова будинкового комітету, що діє в інтересах мешканців будинку, ОСОБА_2 звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнижитлобуд 2010", Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення від 21.04.2005 року про реєстрацію права колективної власності в частці 1/1 на підставі Свідоцтва про право власності САА № 821640 від 12.04.2005 року на будинок, розташований в АДРЕСА_1 за Відкритим акціонерним товариством "Лубнижитлобуд" (ТОВ "Лубнижитлобуд 2010"), зобов`язання скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права колективної власності на будинок, розташований в АДРЕСА_1 за Відкритим акціонерним товариством "Лубнижитлобуд" (ТОВ "Лубнижитлобуд 2010") ІДПН 05388233.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.
Позивачем не додано копій приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості третіх осіб.
Також, відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовну заяву підписано ОСОБА_1, який зазначає себе в позові в якості голови будинкового комітету, що діє в інтересах мешканців будинку, та ОСОБА_2, однак доказів на підтвердження повноважень зазначених осіб на подання адміністративного позову до суду від імені мешканців будинку по АДРЕСА_1, до позовної заяви не додано.
Також, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із абз. 1) підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн 41 коп.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду в інтересах мешканців будинку по АДРЕСА_1, тобто як представник відповідних мешканців зазначеного будинку.
Таким чином, наявність пільг щодо сплати судового збору у ОСОБА_1 як інваліда 2 групи, не є підставою для несплати судового збору, оскільки він діє (як це зазначено в позові) як представник від імені усіх мешканців будинку по АДРЕСА_1.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 - голови будинкового комітету, що діє в інтересах мешканців будинку, ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнижитлобуд 2010", Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними, визнання незаконними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Позивачам надати строк для усунення недоліків до 25 січня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі, встановленому абз. 1 підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (0,03 розміру мінімальної заробітної плати), на реквізити: Отримувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001, Код за ЄДРПОУ: 38019510, Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку: 831019, Розрахунковий рахунок: 31213206784002, Код класифікації доходів бюджету: 22030001 Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35521510, шляхом надання документів на підтвердження повноважень осіб, що підписали позовну заяву, та шляхом надання додатків до позовної заяви відповідно до кількості третіх осіб.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.Г. Ясиновський
Судове рішення № 28532742, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/105/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: