Ухвала суду № 28532453, 19.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4088/2012

УХВАЛА

19.12.12 суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради до Ізмаїльської Об'єднаної державної податкової інспекції в Одеській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради, за результатом якого позивач просить скасувати податкове повідомлення -рішення Ізмаїльської ОДПІ в Одеській області ДПС № 0000282301 від 21.02.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 270 533 грн.

Ухвалою суду від 04.07.2012 року, адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 24.07.2012 року, адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради було повернуто позивачеві.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року була скасована, а справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Наявність в матеріалах справи незасвідченої копії платіжного доручення № 669 від 12.07.2012 року, не вважається належним виконанням припису ч. 3 ст. 106 КАС України.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради до Ізмаїльської Об'єднаної державної податкової інспекції в Одеській області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення -залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 02.01.13 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі їх не усунення у визначений судом термін, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо