Рішення № 28531071, 10.12.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.12.2012 Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 2029/4151/12

н/п 2/2029/1347/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого -судді Ізмайлова І.К.

при секретарі -Гребенюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

в с т а н о в и в :

В травні 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вказав, що 22.11.2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого щодо усіх прав та обов'язків є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 11255195000 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, на суму 7700,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на час надання кредиту склало 38885,00 грн.) строком до 07.12.2016 року та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13,9 % річних.

Для забезпечення виконань зобов'язання між ним та відповідачкою ОСОБА_2 22.11.2007 р. укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 6277, предметом якого є забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном квартирою АДРЕСА_1.

Позивач свої зобов'язання виконав перерахувавши кошти у розмірі 7700,00 доларів США, однак відповідачка ОСОБА_1 яка брала на себе зобов'язання погашення кредиту щомісячними внесками, сплачуючи відсотки порушила умови кредитного договору.

Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором яка станом на 07.03.2012 року становить 3389,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 27075,98 грн. - складаючись з 1483,65 доларів США, що по курсу НБУ -11851,40 грн. -простроченої заборгованості за кредитом; 1621,07 доларів США, що по курсу НБУ -12949,11 грн. -простроченої заборгованості по процентах; 142,20 доларів США, що по курсу НБУ -1135,91 грн. -пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 142,66 доларів США, що за курсом НБУ -1139,57 грн. -пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

А з урахуванням порушення відповідачкою ОСОБА_1 умов договору просив стягнути з неї всю заборгованість за кредитом, сума якої станом на 07.03.2012 р. становить 7486,43 долари США що за офіційним курсом НБУ становить 59801,60 грн. - складаючись з 4096,85 доларів США, що по курсу НБУ -32725,64 грн. -заборгованість за кредитом; 1483,65 доларів США, що по курсу НБУ -11851,40 грн. -простроченої заборгованості за кредитом; 1621,07 Доларів США, що по курсу НБУ -12949,11 грн. -простроченої заборгованості по процентах; 142,20 доларів США, що по курсу НБУ - 1135,91 грн. -пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 142,66 доларів США, що за курсом НБУ -1139,57 грн. -пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, укладеним між ним та ОСОБА_1 22.11.2007 р., позивач просив, звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно -однокімнатну квартиру 3 АДРЕСА_1, загальною площею 30,7 кв м, шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідачів при заочному розгляді справи.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 22.11.2007 р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого щодо усіх прав та обов'язків є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11255195000 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, на суму 7700,00 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на час надання кредиту склало 38885,00 грн.) строком до 07.12.2016 року та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 13,9 % річних.

Відповідно до узгодженого сторонами графіку повернення кредиту та сплата процентів за його користування повинна проводитись у вигляді щомісячних платежів.

22.11.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого щодо усіх прав та обов'язків є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 6277, за яким ОСОБА_2 передала в іпотеку належну їй на праві власності однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 30,7 кв м, у забезпечення договору кредиту № 11255195000 від 22.11.2007 р.

Позивач свої зобов'язання виконав перерахувавши кошти у розмірі 7700 доларів США, однак відповідач який брав на себе зобов'язання погашення кредиту щомісячними внесками, сплачуючи 13,9 % річних з щомісячним погашенням основної заборгованості та кінцевим терміном погашення заборгованості 07.12.2016 року порушив умови кредитування, а за неналежне виконання грошового зобов'язання пені, що передбачено умовами договору.

Відповідачкою ОСОБА_1 умови зазначених договорів про щомісячне погашення основної заборгованості та сплату процентів не виконувались.

Відповідачі повідомлялись позивачем про наслідки невиконання умов кредитного договору у тому числі і про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки, що підтверджується листами на адресу відповідачів № 2931/30-31 від 23.03.2012 р та 2930/30-31 від 23.03.2012 р

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Однією з форм договору позики на підставі ст. 1054 ЦК України є кредитний договір, за яким банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовуються ті ж правила, що і по договору позики.

ОСОБА_1 на виконання кредитного договору № 11255195000 від 22.11.2007 року зобов'язана в установлені договором строки погасити заборгованість і проценти за користування кредитом передбачені як ст. 1048 ЦК України, так і умовами зазначеного договору.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 порушувала умови договору щодо строків погашення кредиту та виплати процентів за його користування, що відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, є підставою для дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За розрахунками публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» станом на 07.03.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 7486,43 долари США що за офіційним курсом НБУ становить 59801,60 грн., яка складається з 4096,85 доларів США, що по курсу НБУ -32725,64 грн. -заборгованість за кредитом; 1483,65 доларів США, що по курсу НБУ -11851,40 грн. -простроченої заборгованості за кредитом; 1621,07 доларів США, що по курсу НБУ -12949,11 грн. -простроченої заборгованості по процентах; 142,20 доларів США, що по курсу НБУ -1135,91 грн. -пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 142,66 доларів США, що за курсом НБУ -1139,57 грн. -пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору № 11255195000 від 22.11.2007 року, то суд доходить висновку про необхідність стягнення з неї суми заборгованості - 7486,43 доларів США що за офіційним курсом НБУ на 07.03.2012 р. становить 59801,60 грн.

Оскільки на виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір іпотеки то у відповідності до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнення на предмет іпотеки проводиться у порядку передбаченому ст. 39 Закону України «Про іпотеку»

Виходячи з того, що при зверненні до суду позивачем не встановлювалась експертним шляхом початкова ціна предмету іпотеки, суд вважає можливим в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»по 299 грн. з кожного, понесених витрат по сплаті судового збору при зверненні з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 572, ч. 1 ст. 575 1046, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»за договором кредиту № 11255195000 від 22.11.2007 року в розмірі 59801,60 грн. (п'ятдесяти дев'яти тисяч вісімсот однієї грн. 60 коп) звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 належну на праві власності ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження,

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113 АТ «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750, МФО 351005 - 299 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»на рахунок 29090000000113 АТ «УкрСиббанк», код в ЄДР 09807750, МФО 351005 - 299 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: