Ухвала суду № 28530544, 10.01.2013, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1307/2967/2012

Провадження № 1-кп/443/11/13

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 січня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого- судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.,

з участю прокурора Ткачишин І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалене 02 січня 2013 року, справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012360520000002 від 26.10.2012р., яка надійшла із прокуратури Жидачівського району Львівської області 27 грудня 2012 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народженння, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, запобіжний захід якому слідчим не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання з'явились прокурор Ткачишин І.В., обвинувачений ОСОБА_1.

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження списку свідків обвинувачення, яких необхідно викликати у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти призначення провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-470,472 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання підлягає задоволенню. Виклику у судове засідання підлягають свідки обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувались, клопотання від сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не поступало, запобіжний захід щодо останнього не обирати.

Керуючись ст.314-316,371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 16 січня 2012 року о 10 год. 00 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого), а також свідків обвинувачення: ОСОБА_2, який проживає за адресою:АДРЕСА_5; ОСОБА_3, який проживає за адресою:АДРЕСА_4 та ОСОБА_4,яка проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий-суддя __________

10 січня 2013 року