Вирок № 28521021, 06.12.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/2700/2012

Провадження № 1-кп/1307/3/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Оленич І.Я.

з участю прокурора Бойка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, україн-

ця, гр-на України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючо

го, раніше судженого 04.05.2011 року Франківським районним су -

дом м.Львова за ст.309 ч.1 КК України до двох років позбавлення во

лі з застосуванням ст.75 КК України та іспитовим строком на 2 роки,

за ст.185 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 07.07.2012 року близько 03.00 год.ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння і керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, використовуючи знайдені ним ключі до вхідних дверей квартири потерпілого ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, проник до даної квартири, звідки вчинив крадіжку акустичної системи торгової марки "SVEN" моделі ВF-11, вартість якої становила 178.50 грн.,, електронного обігравача торгової марки "ELEMENT" моделі "CWH 4020 LT ", вартість якого становила 268.80 грн.; мобільного телефону торгової марки "Sамsинg " моделі "GT-E2121 B" ІМЕІ: НОМЕР_1 вартість якого становила 180 грн.; Мобільного телефону торгової марки "Nokіа" моделі "N-72-5" ІМЕІ: НОМЕР_2 з карткою пам"яті типу "ММС" ємкістю І Gb, вартість якого становила 120.00 грн.; мобільного телефону торгової марки "Sіеменs" моделі "А57" ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 45 грн.; двох комплектів інструментів для ремонту мобільних телефонів вартість по 50 грн. за комплект, а всього завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 992 грн.30 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він 06.07.2012 року протягом дня із друзями в смтНові Стрілища вживав алкогольні напої, а вечером були на дискотеці.Близько 02.00 год. 07.07.2012 року.після закінчення дискотеки всі розходились по своїх домівках. Потерпілий ОСОБА_2 підійшов до підсудного і запитав чи не може він переночувати у підсуднього, оскільки не може потрапити у свою квартиру так як загубив ключі, на що підсудний погодився. ОСОБА_2, який також перебував в стані алкогольного сп"яніння, роздягнувся і ліг спати, а свій одяг порозкидав то на стілець, то на підлогу. Коли підсудний складав одяг потерпілого на стілець, то виявив на підлозі зв"яку із трьох ключів, які випали з кишені, а тому підсудний взяв ці ключі і пішов до бкдинку, в якому знаходиться квартира потерпіло, щоб викрасти колонки. Одним із ключів підсудний відкрив квартиру, звідки викрав дві аудіо колонки, які поклав у господарську сумку, яку виявив біля ліжка, три мобільні телефони марки "Нокіа", "Самсунг" та "Сіменс" та два набори з інструментами для ремонту мобільних телефонів.

Всі викрадені речі працівниками міліції були вилучені і в даний час повернуті потерпілому.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Вина підсуднього доведена оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, з яких вбачається, що 05 липня 2012 року він приїхав із Львова в АДРЕСА_1 Наступного дня він зустрівся у парку із своїми друзями, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Вони всі пішли на ставок, де розважалися і вживали спиртні напої. Потерпілий роздягнувся і пішов купатися у ставку, а коли біля 18-19 год. він одягнувся, то виявив що немає ключів від квартири.Після цього потерпілий з товаришами пішов на дискотеку, де знаходився до 02.00 год. 07.07.2012 року, але так як не мав ключів від квартири, то попросився переночувати у підсуднього, який йому дозволив. ОСОБА_1 провів потерпілого в окрему кімнату, де потерпілий роздягнувся і ліг спати. Вранці підсудний розбудив потерпілого і пояснив, що йому треба йти геть., а також пояснив потерпілому, що вночі не міг спати, тому читав газети.Прийшовши біля 06.00 год.до дверей квартири, потерпілий вибив серцевину від замка вхідних дверей і таким чином зайшов у квартиру, де виявив пропажу настінного обігрівача, мобільні телефони, двох аудіоколонок, двох наборів інструментів та господарської сумки.

Із заяви потерпілого, поданої до суду вбачається, що він жодних притензій до підсуднього немає, всі викрадені речі йому повернуто, а тому просить підсуднього суворо не карати.

З оголошених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_10 (а.с.91-92) вбачається, що він проживає в АДРЕСА_3. По сусідству з ним за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2.

07.07.2012 року близько 07.30 год. до нього у квартиру зайшов потерпілий ОСОБА_2 і повідомив, що загубив ключі від вхідних дверей своєї квартири, а тому попросив якийсь інструмент, щоб відкрити двері, а приблизно через 30 хв. ОСОБА_2 повернув інструмент. Цього ж дня коло 11.00 год. до потерпілого ОСОБА_2 прибули працівники міліції і як пізніше свідкові стало відомо від ОСОБА_2, що хтось обікрав його квартиру, а приблизно 19-20 липня 2012 року, коли свідок прибирав ззаді будинку, то виявив у кущах обігрівач, який був викрадений із квартири ОСОБА_2. Свідок даний обігрівач забрав у свою квартиру, а коли ОСОБА_2 приїхав із Львова на вихідні додому, свідок повернув йому обігрівач.

Вина підсуднього доведена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, а саме:протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12.10.2012 року згідно якого підсудний в присутності понятих розповів слідчому та показав на місці яким чином він проник у квартиру потерпілого ОСОБА_2, звідки викрав його речі. Це доведено також фототаблицею, долученою до даного протоколу (а.с.80-87);

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.70) вбачається, що слідчий СВ Жидачівського РВ ГУ МВС україгни у Львівській області 05.10.2012 року затримав підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_1.

Суд вважає, що обвинувачення в судовому засіданні доведено.

Суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло потерпілого ОСОБА_2

Призначаючи підсудньому покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу підсуднього, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, відшкодована завдана злочином шкода, враховує суд і думку потерпілого, який в своїй заяві просить підсуднього суворо не карати, але враховує суд і ту обставину, що підсудний вчинив даний злочин в той період, коли він проходив іспитовий строк з випробуванням за попереднім вироком Франківського районного суду м.Львова від 04.05.2011 року, тому при таких обставинах йому слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.369 - 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно визначити покарання к виді позбавлення волі терміном на три роки і два місяці.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь одержувача: НДЕКЦ при ГУИВС України у Львівській області, код: 25575150; Рахунок: 31259272210042

Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області.МФО: 825014

Призначення платежу:

За експертні роботи згідно рахунку №9/702, 470 грн. 40 коп. в т.ч. ПДВ - 78.40 грн.

Речові докази: акустичну систему торгової марки "SVEN" моделі ВF-11, електронний обігрівач торгової марки "ELEMENT" моделі "CWH 4020 LT ", мобільні телефони "Нокія", 2Самсунг" та "Сіменс", передані на зберігання потерпілому по справі ОСОБА_2 залишити у його власності.

Час відбуття покарання рахувати з засудженому з часу його затримання - 05 жовтня 2012 року..

Запобіжним заходом засудженому до вступу вироку в законну силу залишити той же - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя підпис.

Суддя Жидачівського районного суду М.Д.Цюмрак.