Ухвала суду № 28530310, 10.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-к/759/1/13

ун. № 2608/16070/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого -судді Кириленко Т.В.

при секретарі Бандурі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУЕР Україна» про забезпечення клопотання в клопотанні стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУЕР Україна" /м. Київ, вул. Тургенєвська, 38/ відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС" /м. Київ. вул. Качалова, 5-В, ЄДРПОУ 22966430/ про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з клопотанням відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІС" про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та з метою забезпечення клопотання просить накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс» р/р 26000300057 в ПАТ «Банк Форум»м. Києва, МФО 322948, а також на інші рахунки, відкриті боржником в цій та інших банківських установах, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 ЦПК України суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такого клопотання, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК Украни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК Украни позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява про забезпечення клопотання підлягає задоволенню, оскільки, невжиття заходів забезпечення в разі задоволення клопотання, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151 -152, 394 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУЕР Україна» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс»в межах 3 709 810, 20 грн. на р/р 26000300057 в ПАТ «Банк Форум»м. Києва, МФО 322948, а також на інші рахунки відкриті боржником в цій та інших банківських установах.

Копію ухвали направити на виконання в ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя