Рішення № 28529719, 10.01.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/235/121/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Суліма Ю.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - ГУМВС України в Донецькій області, про відшкодування вартості навчання, в зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2012 року позивач Донецький юридичний інститут МВС України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості навчання, в зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України в сумі 12015,17грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 15 серпня 2006 року ОСОБА_1 було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 11 вересня 2007 року № 729-р "Про присвоєння Луганському державному університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка" Луганському державному університету внутрішніх справ присвоєно ім'я ОСОБА_4.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 727-р "Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ" Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка та віднесено до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України.

02 липня 2009 року відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про міліцію" та п. 2.2. наказу МВС України від 04 травня 2007 року № 150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ Головним управлінням МВС України в Донецькій області та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ.

П. 2.3.6. цього Договору передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 договору ОСОБА_1 зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2. договору).

19 червня 2010 року наказом № 92 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції ОСОБА_1 був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту.

За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 15.08.2006 до 19.06.2010 на навчання ОСОБА_1 витрачено коштів у сумі 12015,17грн.

Наказом ГУМВС України в Донецькій області від 30 липня 2010 року № 279 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_1 було призначено оперуповноваженим сектору карного розшуку Красноармійського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області.

23 серпня 2011 року наказом № 353 о/с ГУМВС України в Донецькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п.64 «Ж»(за власним бажанням) за поданим рапортом Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України.

Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту ОСОБА_1 прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 02 місяці 04 дні. Після звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1, добровільно вартість свого навчання не відшкодував.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість його навчання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 12015,17грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн. за сплату судового збору.

Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог.(а.с.32-33).

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав з тих підстав, що позивачем не враховано відпрацьований ним строк в міліції 1 рік 2 місяці 4 дні, крім того не враховані умови праці в Красноармійському МВ ГУМВС України в Донецькій області, а саме те, що причиною його звільнення є неналежне матеріальне забезпечення, низька заробітна плата в органах ВС, яка не дозволяла йому гідне проживання та утримання сім'ї.

Представник Третьої особи без самостійних вимог - ГУМВС України в Донецькій області , що діє за дорученням -Суліма Ю.І. позовні вимоги Донецького юридичного інституту підтримала, вважає їх законними та обґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з таких підстав:

Згідно ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313 затверджено порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, зокрема п.3 передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Згідно п. 2 Постанови відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та в зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Пунктом 6 Постанови КМУ № 313 від 01.03.2007 №313 та п. 4.4. Договору передбачено, що в разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з її навчанням, ця сума стягується у судовому порядку.

Спільним наказом від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України затверджено Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.

Судом встановлено, що наказом № 103о/с від 29.07.2009р. з 15 серпня 2006 року ОСОБА_1 зараховано курсантом 1-го курсу Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ.(а.с.7).

02 липня 2009 року між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Донецькій області та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ, згідно п.2.3.6. якого передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 договору ОСОБА_1 зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2. договору)(а.с.8-9).

Згідно довідок(а.с.10-11) за час навчання в Донецькому юридичному інституті з 15.08.2006 до 19.06.2010 на навчання ОСОБА_1 витрачено коштів у сумі 12015,17грн.

19 червня 2010 року наказом № 92 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції ОСОБА_1 був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту.(а.с.12)

Наказом ГУМВС України в Донецькій області від 30 липня 2010 року № 279 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_1 було призначено оперуповноваженим сектору карного розшуку Красноармійського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області.(а.с.13).

23 серпня 2011 року наказом № 353 о/с ГУМВС України в Донецькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ України за п.64 «Ж»(за власним бажанням) за поданим рапортом Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України.(а.с.14-16)

Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту ОСОБА_1 прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 02 місяці 04 дні, тобто порушив умови укладеного договору, після звільнення з органів внутрішніх справ добровільно вартість свого навчання ОСОБА_1 не відшкодував.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь Державного бюджету слід стягнути вартість його навчання в Донецькому юридичному інституті МВС України, в зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України в сумі 12015,17грн.

Суд не може прийняти за основу пояснення відповідача про те, що позивачем при складанні позову про відшкодування вартості навчання не було враховано, що він частково відпрацював за направленням в органах МВС, оскільки однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2. договору) і зазначеним договором не передбачено альтернативний строк роботи в органах МВС після навчання чи часткове відшкодування вартості навчання.

Не може суд прийняти за основу і пояснення відповідача в частині неналежного матеріального забезпечення його на роботі в органах МВС, що слугувало причиною звільнення, оскільки ця причина не передбачена Договором про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ від 02.07.2009 року, підписаним відповідачем.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Донецького юридичного інституту МВС України слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду,що підтверджується матеріалами справи (а.с.2).

Керуючись Постанови КМУ від 01.03.2007 №313, наказом МВС України від 04 травня 2007 року № 150, спільного наказу від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України, ст.509, 526, 611 ч.3 ЦК України ст.ст. 5, 10, 11,88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Донецького юридичного інституту МВС України до ОСОБА_1, третя особа - ГУМВС України в Донецькій області, про відшкодування вартості навчання, в зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України,

задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету на р/р 35227002004890 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423 вартість його навчання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 12015(дванадцять тисяч п'ятнадцять)грн. 17 коп., судовий збір в сумі 214,60грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: