Ухвала суду № 28529282, 10.01.2013, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
10.01.2013
Номер справи
5016/2495/2011(12/130)
Номер документу
28529282
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"10" січня 2013 р.

Справа № 5016/2495/2011(12/130)

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я., Лавренюк О.Т.,

Розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Миколаївської області в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України (за розглядом скарги на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції)

від 03 грудня 2012 року

по справі № 5016/2495/2011 (12/130)

за позовом (стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпром»

до відповідача (боржник): Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

за участю: Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

про стягнення 241652,73 грн.

В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012р. по справі №5016/2495/2011 (12/130) скаргу ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на дії відділу ДВС задоволено частково: визнано недійсною повністю постанову Заводського Відділу ДВС про арешт коштів боржника від 28.05.12 року ВП 32442336; визнано недійсними усі постанови Заводського Відділу ДВС від 17.07.2012р. відносно арештів коштів його філій в частині накладення арешту по примусовому виконанню наказу № 5016/2495/2011(12/130), а саме: постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Баштанський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Березанський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів філії «Березнегуватський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Братський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Вознесенський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Врадієвський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Доманівський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів філії «Єланецький райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Жовтневий райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Кривоозерський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів філії «Миколаївський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Новобузький райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Новоодеський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Очаківський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Первомайсьский райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Снігурівський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Миколаївська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Варварівська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Южноукраїнська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор»; постанову Заводського ВДВС від 17.07.2012р. про арешт коштів Філії «Тернівська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор»; визнано недійсною постанову Заводського Відділу ДВС від 23.08.2012р. по зведеному провадженню в частині накладення арешту на кошти боржника по примусовому виконанню наказу № 5016/2495/2011(12/130), в іншій частині скаргу відхилено.

19.12.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду від ТОВ «Дорпром» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012р. по справі №5016/2495/2011 (12/130).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.12.2012р. по справі №5016/2495/2011 (12/130) апеляційну скаргу ТОВ «Дорпром» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013р. по справі №5016/2495/2011 (12/130) апеляційну скаргу ТОВ «Дорпром» задоволено, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012р. по справі №5016/2495/2012 (12/130) скасовано, відмовлено ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у відновленні строку на оскарженні дій Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, скаргу ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залишено без розгляду.

08.01.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012р. по справі №5016/2495/2012 (12/130).

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 та ч. 1, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, яка може бути оскаржена у касаційному порядку.

Розглянувши вимоги апеляційної скарги Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012р. по справі №5016/2495/2012 (12/130), колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012р. по справі №5016/2495/2012 (12/130) було переглянуто та змінено господарським судом апеляційної інстанції, про що свідчить постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013р. по справі №5016/2495/2011 (12/130), що унеможливлює розгляд апеляційної скарги Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повторного перегляду рішення господарського суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012р. по справі №5016/2495/2012 (12/130) слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду -

У х в а л и л а:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.12.2012р. по справі №5016/2495/2012 (12/130).

2. Повернути Заводському відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54015, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1, ідентифікаційний номер №34993162) судовий збір у розмірі 536 (п’ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням №8194 від 14.12.2012р..

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: О.Т.Лавренюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 28529282 ?

Документ № 28529282 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28529282 ?

Дата ухвалення - 10.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28529282 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28529282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28529282, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 28529282, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 10.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 28529282 відноситься до справи № 5016/2495/2011(12/130)

Це рішення відноситься до справи № 5016/2495/2011(12/130). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28527484
Наступний документ : 28529319