Рішення № 2852917, 03.02.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА №2-242 / 2009 року

(СПРАВА№2-2494/2008 року)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань – Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Лозівського відділення Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2008 року, представником позивача було подано до суду позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 02 лютого 2007 року ОСОБА_2 звернулася до Харківської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про надання кредиту у сумі 4999,03 гривень. 05 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1700/77/83083, згідно якого відповідачу строком на 18 місяців були надані грошові кошти в сумі 4999,03 гривень строком до 05 серпня 2008 року. Відповідно до п. 1.3, 1.4, вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняла на себе зобов’язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом - щомісячними платежами у розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом. Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконує, у зв’язку з чим, станом на 08 грудня 2008 року, у останньої виникла заборгованість у розмірі: 2639,03 гривень – заборгованість перед Банком за кредитом; 488,46 гривень – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Крім того, відповідно до умови п. 11.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та 20 гривень штраф, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язання, зазначеного в цьому договорі. Станом на 08 грудня 2008 року сума пені: нарахована за порушення строку повернення кредиту – 3693,54 гривень; нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом – 460,63 гривень; сума штрафу – 00,00 гривень. На підставі викладеного, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Лозівського відділення Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором № 014/1700/77/83083 від 05 лютого 2007 року у розмірі – 7281,66 гривень, де : 2639,03 гривень – заборгованість перед Банком за кредитом; 488,46 гривень – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; сума пені: нарахована за порушення строку повернення кредиту – 3693,54 гривень; нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом – 460,63 гривень; сума штрафу – 00,00 гривень; судові витрати у розмірі: 72,82 гривень – судовий збір та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , що діяла на підставі довіреності №311803 від 26 грудня 2007 року, підтримала позовну вимогу позивача у повному обсязі та прохала суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , жодного разу у судове засідання не з»явилася, тоді як про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення та розписка про отримання судових повісток, однак, про причини своєї неявки суду не повідомила і заяв про розгляд справи за її відсутності, до суду не подала, не подано відповідачем і заперечення позовну заяву.

Згідно до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

У судовому зсіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору №014/1700/77/83083 (а.с.№ 10-11), отримала у позивача кредит на суму в 4999,03 грн., що підтверджується заявою-анкетою позичальника (а.с.№ 17-18).

Згідно зазначеного Договору (а.с.№10-11), ОСОБА_2 , повинна була повернути кредит щомісячними платежами у розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту відповідно до графіку погашення, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Однак, в зв»язку з тим, що нею порушено умови повернення кредиту, виникла прострочена заборгованість по договору у розмірі – 9783 грн. 27 коп. (а.с.№30), де : 4443,03 - заборгованість перед Банком за кредитом; 1018,90 грн. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом (а.с.№30); пеня: нарахована за порушення строку повернення кредиту – 3495,58 грн. (а.с.№31); нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом – 825,76 грн. (а.с.№32).

Уклавши кредитний договір (а.с.№10-13), сторони взяли на себе певні зобов»язання.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1.3, 1.4, кредитного договору, відповідач зобов’язався погашати суму заборгованості за кредитом – щомісячними платежами у розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту відповідно до графіку погашення, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28% річних у строк до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту на рахунок № 29093468, в Харківській обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589.

Однак, у судовому засіданні, було достовірно встановлено, що з боку відповідача було порушено зобов»язання за цим договором про повернення суми кредиту, в зв»язку з чим у останньої, виникла заборгованість на суму в 7281 грн. 66 коп., що підтверджується Розрахунком суми заборгованості позичальника ОСОБА_2 (а.с.№7).

Отже в даній частині, суд знаходить позов позивача таким, що підлягає задоволенню.

У позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідача необхідно стягнути і неустойку, яка передбачена у п.11.1. Кредитного договору (а.с.№10-11) у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та 20 грн. штрафу, за кожен день прострочення, яка станом на день подання позову до суду становить 4154 грн. 17, де: пеня нарахована за порушення строку повернення кредиту – 3693 грн. 54 коп.; пеня нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом – 460 грн. 63 коп.

Відносно вимоги позивача в цій частині, необхідно зазначити, що згідно до п.п. 11.1 вказаного Договору (а.с.№10-11), передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісій, а також інших платежів, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та 20 грн. штрафу, за кожен день прострочення.

Дане питання визначене і в ст.549 ЦК України, яка передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем до позовної заяви додано Розрахунок суми пені, нарахованої за прострочення кредиту (а.с.№8-9) на суму в 4154 грн. 17 коп., де: пеня нарахована за порушення строку повернення кредиту – 3693 грн. 54 коп.; пеня нарахована за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом – 460 грн. 63 коп.

Отже виходячи з викладеного, суд знаходить позовну вимогу позивача в цій частині такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

В позовній заяві (а.с.№3) позивач прохає суд стягнути на його користь понесені ним судові витрати – судовий збір на суму в 72 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення №9414 від 12 грудня 2008 року (а.с.№1) вбачається що позивачем сплачено судовий збір на суму в 72 грн. 82 коп. , а відповідно до платіжного доручення №9414 від 12 грудня 2008 року (а.с.№2) сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на суму в 30 грн. 00 коп.

Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі викладеного, суд стягує з відповідача га користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст. 526, 530, 549, 610-612 ЦК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Лозівського відділення Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Олександрівка, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Олександрівка, вулиця Зарічна, будинок-60 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11; розрахунковий рахунок 29093468 КОД ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3127 гривень 49 копійок три тисячі сто двадцять сім гривень сорок дев’ять копійок) та неустойки на суму в 4154 гривень 17 копійок ( чотири тисячі сто п’ятдесят чотири) гривні 17 копійок, а всього стягнути суму в 7281 (сім тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11; розрахунковий рахунок 29098418 КОД ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) в розмірі 73 гривень 82 копійки (сімдесят три) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (м. Харків, вул. Новгородська, 11; розрахунковий рахунок 29098418 КОД ЄДРПОУ 23321095 МФО 350589) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому цим Кодексом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд