Рішення № 28528982, 17.12.2012, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-2918/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.

при секретарі Помогаловій І.Є.

розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Казна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 26.10.2011 року між Кредитною спілкою «Казна», в особі голови правління ОСОБА_4 та членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 69, за умов якого кредитна спілка надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 12000, 00 гривень строком на 12 місяців з оплатою процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів по ньому між КС «Казна»та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 69 від 26.10.2011 року.

Відповідно до п. 1.1 та п. 2.1 вказаного договору поруки поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням боржника, які виникнуть з умов кредитного договору № 69 від 26.10.2011 року, в повному обсязі цих зобов'язань, як солідарні боржники.

Відповідно до графіка сплати, який є невід'ємною частиною кредитного договору № 69 від 26.10.2011 року, ОСОБА_1 зобов'язана сплачувати проценти та основну суму кредиту рівними частками, за якими передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії договору, і такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту.

В порушення цих вимог кредитного договору ОСОБА_1 сплату основної суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснювала нерегулярно та не в повній сумі.

Таким чином, станом на 01.11.2012 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 склала -11010, 75 грн., яка складається з неповернутої суми кредиту -9074, 43 грн. та несплачених процентів за користування кредитом -1936, 32 грн.

Таким чином, на підставі того, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань відповідно до кредитного договору № 69 від 26.10.2011 року, КС «Казна»солідарно просить стягнути заявлені суми з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, понесені по справі.

17 грудня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача КС «Казна»- ОСОБА_5 -позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили (а.с. 35-40). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії кредитного договору № 69 від 26.10.2011 року (а.с. 8-11) вбачається, що позивач з ОСОБА_1 дійсно уклали кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 12000, 00 грн. строком на 12 місяців під 65 % річних від суми залишку кредиту.

З копій договорів поруки по кредитному договору № 69 від 26.10.2011 року (а.с. 12-13, 14-15) вбачається, що дійсно позивач з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договори поруки, згідно яких відповідачі зобов'язалися відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають із кредитного договору.

З копії заяви на отримання кредиту (а.с. 16-17) -ОСОБА_1 26.10.2011 року зверталась до позивача з метою надання їй кредиту.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З особової картки позичальника за кредитним договором, укладеним між сторонами, заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою станом на 01.11.2012 року по основній сумі становить 9074, 43 грн., по процентам -1936, 32 грн. ( а.с. 5).

Відповідно до повідомлень про сплату заборгованості за кредитним договором від 26.10.2011 року вбачається, що позивач належним чином повідомляв відповідачів про необхідність погасити суму боргу за кредитним договором, однак зазначені вимоги відповідачами у вказаний строк не були виконані (а.с. 18, 20, 22).

Згідно платіжного доручення № 709 (а.с. 1) позивач оплатив 214 грн. 60 коп. судового збору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України -боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на його користь загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 11010, 75 грн. та судових витрат у сумі 214, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 536, 554, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Казна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Казна»(94207, м. Алчевськ, вул. Гагаріна, буд. 28, ЄДРПОУ 26271653, р/р 26501301150860 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948) заборгованість за кредитним договором № 69 від 26.10.2011 року у сумі 11010, 75 грн., в тому числі неповернена сума кредиту -9074, 43 грн. та несплачені проценти за користування кредитом -1936, 32 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Казна»(94207, м. Алчевськ, вул. Гагаріна, буд. 28, ЄДРПОУ 26271653, р/р 26501301150860 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948) судовий збір у сумі 214, 60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася справа, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Ю. Колядов