Постанова № 28527476, 08.01.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2013 р.Справа № 5017/2012/2418Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Аленіна О.Ю.

При секретарі Бендерук Є.О.

Склад колегії суддів змінено розпорядженням в.о. голови суду №4 від 04.01.2013р.

За участю представників сторін:

Від Комунального підприємства „Южненське міське комунальне підприємство електромереж"- Андрюшко І.Я.; довіреність №392 від 23.10.2012р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства „Южненське міське комунальне підприємство електромереж"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 05.12.2012р.

№5017/2012/2418

за заявою Комунального підприємства „Южненське міське комунальне підприємство електромереж"

про банкрутство

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05грудня 2012 р. (суддя Бахарєв Б.О.) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(в подальшому за текстом -Закон про банкрутство) та пп. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява Комунального підприємства «Южненське міське комунальне підприємство електромереж»(далі -КП «ЮМКПЕМ»про порушення справи про банкрутство останнього в порядку ст. 51 Закон про банкрутство -повернута без розгляду.

При цьому, суд першої інстанції виходив з того, що до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржником не були додані докази дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи, які є необхідною передумовою для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону про банкрутство.

Не погоджуючись з цією ухвалою, голова ліквідаційної комісії КП «ЮМКПЕМ»в апеляційній скарзі просить її скасувати та заяву про порушення справи про визнання банкрутом повернути суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, оскільки ч. 5 ст. 7 Закон про банкрутство встановлений обов'язок боржника звернутися саме в місячний строк із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, зокрема, прийняття уповноваженим органом боржника рішення про ліквідацію боржника.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника Комунального підприємства „Южненське міське комунальне підприємство електромереж", дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 51 Закону України про банкрутство встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно із ч. 4 ст. 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами ч.1 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Виходячи з ч. 5 ст. 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку з обов'язковою перевіркою органом державної податкової служби, у якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги чинного законодавства, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 51 Закону України про банкрутство є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

Натомість, КП «ЮМКПЕМ»зазначених вимог при поданні заяви про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону про банкрутство, яка є спеціальною нормою права по відношенню до загального порядку, визначеного ст. 7 цього Закону, не дотримано.

Дослідження зазначених вище обставин необхідно для з'ясування наявності чи відсутності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, за правилами статті 51 спеціального Закону про банкрутство. Вказані обставини, виходячи з вимог згаданого Закону, повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою.

Аналогічна правова позиція відображена у постановах Вищого господарського суду України від 08.06.2011 р. у справі № 1-7/83-09-1286, від 13.07.2011 р. у справі № 12/118б, від 10.07.2012 р. у справі № 5013/298/12.

Відповідно до частини 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області винесена правомірно та правових підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Южненське міське комунальне підприємство електромереж»залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 05.12.2012 р. № 5017/2012/2418 - без змін.

Повний текст постанови складено та підписано 09.01.2013р.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Ю. Аленін