Ухвала суду № 28527310, 30.10.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 жовтня 2012 року Справа № 02/07/2076

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є" про заміну сторони у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Політранс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантік" про стягнення 304 651 грн. 77 коп. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантік" до товариства з обмеженою відповідальністю "Політранс" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є" звернулося до господарського суду Черкаської області із заявою від 22.10.2012 про заміну сторони у справі, в якій просить здійснити, на підставі статті 25 ГПК України, заміну сторони щодо примусового виконання рішення від 24.05.2011 по справі № 02/07/2076 - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Політранс" на товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є", з огляду на те, що 01.10.2012 між позивачем за первісним позовом ТОВ "Політранс" та ТОВ "Торгова компанія "Придніпров'є" було укладено договір відступлення права вимоги № 01-10/12, за умовами якого цесіонарій (ТОВ "Торгова компанія "Придніпров'є") набуває право вимагати від боржника (ТОВ "Агровет Атлантік") суму в розмірі 242 966 грн. 42 коп. боргу, що стягнуті рішенням від 24.05.2011 по справі № 02/07/2076. Укладення вказаного договору відповідає праву сторін, оскільки заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, Господарським процесуальним кодексом України та Законом "Про виконавче провадження" не передбачено будь-якої заборони на перехід прав кредитора за грошовим зобов'язанням до іншої особи у виконавчому провадженні, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Торгова компанія "Придніпров'є" підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24 травня 2011 року, за результатами розгляду справи судом у новому складі, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Політранс" задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантік" на користь позивача 11 445 грн. 51 коп. пені, 225 954 грн. 08 коп. процентів, 2 976 грн. 86 коп. інфляційних, 2 403 грн. 76 коп. витрат на сплату державного мита, 186 грн. 21 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення суду від 24 травня 2011 року набрало законної сили. На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 21 листопада 2011 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2011 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2012 року, задоволено заяву ТОВ "Агровет Атлантік" та розстрочено виконання рішення суду до 15.11.2013 відповідно до графіка.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Політранс" (позивач за первісним позовом, Цедент за договором ) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є" (заявник по справі, цесіонарій за договором) укладено договір відступлення права вимоги № 01-10/12 від 01.10.2011, відповідно до п. 1.1. якого цедент передає цесіонарію, а останній приймає право вимоги, що належить цеденту, і стає кредитором за договором купівлі-продажу № 18/01/10/ від 18.01.2010 року, укладеним між цедентом та товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантік", на суму заборгованості у розмірі 242966,42 гривень, яка була стягнута з боржника рішенням господарського суду Черкаської області від 24.05.2011 та ухвалою суду від 28.12.2011 його виконання розстрочене до 15.11.2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання, при цьому заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Статтею 25 ГПК України не вимагається розгляд заяви про таку заміну у судовому засіданні.

З огляду на викладені обставини, подані документи і норми законодавства, та враховуючи те, що виконання судового рішення є невід'ємною частиною судового процесу, господарський суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є" про заміну стягувача у даній справі слід задовольнити.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є" від 22.10.2012 задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Політранс" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 11/293 ідентифікаційний код 34409836), у справі № 02/07/2076 з примусового виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.05.2011 - на товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Придніпров'є", (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 11 кв. 293 ідентифікаційний код 37901467).

Суддя А.Д. Пащенко