Вирок № 28526915, 03.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/22575/12

Провадження №: 1/752/177/13

В И Р О К

Іменем України

03.01.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Кирпі П.В.

з участю прокурора Правдивець А.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16.10.2012 приблизно о 09-00 год., знаходячись біля берега Чорного моря в м. Феодосія Автономної Республіки Крим, незаконно придбав, а саме нарвав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який пофасував в сім паперових згортків, п'ять поліетиленових пакетів та чотири цигарки, після чого частину поклав до своєї сумки, яка знаходилась при ньому, а частину поклав до кишені джинсів, в які він був одягнений, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після цього ОСОБА_2, того ж дня о 14-00 год., знаходячись в м. Феодосія, незаконно перевіз раніше незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс на автомобілі «Рено Кліо», д.н.з. НОМЕР_1, до м. Києва без мети збуту.

Так, ОСОБА_2 16.10.2012 приблизно в 23-55 год., знаходячись в автомобілі «Рено Кліо», д.н.з. НОМЕР_1, біля будинку № 104 по вул. Столичне Шосе в м. Києві був затриманий працівниками міліції та у нього було виявлено та в подальшому вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у 5-ти поліетиленових пакетах, 7-ми паперових згортках та 4-х цигарках, які останній незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України на ПЗЗ № 901 від 23.10.2012 надана на дослідження речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_2, містить тетрагідроканабінол і є канабісом -особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 612,20 грам, що являється великим розміром.

Канабіс, згідно Постави Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів» обіг яких заборонено в «Таблиця № 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 пояснив суду, що в кінці вересня 2012 року він поїхав в м. Феодосія АР Крим для відпочинку.

16 жовтня 2012 року він приблизно о 09-00 год. прогулювався вздовж Чорного моря і на закинутих ділянках неподалік моря знайшов дикоростучу коноплю, рослини якої були вже сухі. Так як він вживає марихуану, то вирішив нарвати для власного вжитку суцвіття марихуани. При ньому була сумка і він назбирав з кущів коноплі суцвіття та помістив його до своєї сумки. Так як рослин було багато, то і суцвіття він назбирав приблизно пів кілограма. Оскільки суцвіття марихуани було різне та з різних кущів, він одне суцвіття помістив до 7-ми різних паперових згортків, а решту суцвіття -до 5-ти поліетиленових пакетів. Кожен вид коноплі він збирав окремо, тому і розміщав їх в різні пакети.

Після того як він зібрав суцвіття, він ще закрутив собі 4 сигарети з марихуаною, щоб потім спробувати та поклав їх до свого портсигару. Всі зірвані рослини він поклав до своєї спортивної сумки та зберігав при собі.

Приблизно о 14-00 год. того ж дня він повернувся з пляжу, оскільки повинен був їхати додому разом із знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вони проживали окремо від нього, однак він мав намір їхати разом з ними до м. Києва на їхньому автомобілі «Рено Кліо».

Приблизно о 15-00 год. він, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхали з м. Феодосія та поїхали до м. Києва. Про те, що у нього в сумці марихуана він нікому не говорив, так як назбирав її лише для себе.

Всю дорогу він спав, а прокинувшись приблизно о 23-55 год. вже на посту ДАІ в м. Києві, побачив що їх зупинили працівники ДАІ. Далі до нього підійшов чоловік в цивільній формі та представився працівником міліції. Після чого приїхали ще декілька працівників міліції та вилучили з автомобіля його сумку з марихуаною. Він пояснив, що це його сумка і все те, що там знаходиться, належить йому. Після чого у нього був проведений поверхневий огляд та із задньої кишені джинсів, у які він був одягнений, було виявлено та вилучено ще 7 паперових згортків з марихуаною. Також був вилучений портсигар з сигаретами, в яких також знаходилась марихуана. Після чого був складений відповідний протокол і дану сумку з марихуаною та решту пакунків було вилучено, про що він поставив свій підпис.

Після цього його з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повезли до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де він дав письмове пояснення власноруч з даного приводу.

Зазначив, що марихуану він взяв для власного вжитку без мети збуту та з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в злочинну змову не вступав, вони про це нічого не знали.

Свою вину у вчиненому підсудний визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину при викладених вище обставинах, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, проживає з матір'ю, яка є особою похилого віку (1938 р.н.) та потребує стороннього догляду, обставини, що пом'якшують покарання -повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, пов'язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України -звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В строк відбуття покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього ув'язнення з 19 жовтня 2012 року (а.с. 74) по 03 січня 2013 року.

Міру запобіжного заходу щодо підсудного слід змінити з тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість судово-хімічної експертизи в сумі 490 грн.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання -3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 термін його попереднього ув'язнення з 19 жовтня 2012 року по 03 січня 2013 року відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Речовий доказ по справі -наркотичний засіб канабіс вагою 612,20 г., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі -вартість судово-хімічної експертизи в розмірі 490 грн. (отримувач платежу -НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код ЗКПО 25576445, ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області -на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, негайно звільнивши засудженого з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя