Постанова № 28526327, 10.01.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/24/13- п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором Державного підприємства «Судак», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 03.08.3012р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КупАП,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні камеральної перевірки платника податків - Державного підприємства «Судак», проведеної 12.12.2012р. у денний час, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Судацького відділення Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС, встановлено, що директор ОСОБА_1, який є відповідальним за фінансово-господарську діяльність субєкта господарювання, припустив несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату ПДВ до установи банку, відповідно до декларації за липень 2012 року в сумі 249238,00 грн. по граничному терміну оплати 30.08.2012р., з затримкою 29 днів та за серпень 2012р. в сумі 528949, 00 грн. по граничному терміну оплати 30.09.2012р., з затримкою 18 днів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, повторно протягом року, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії КН № 578604 від 25.12.2012р. (а.с.1), актом перевірки № 114/15-00/00412820 від 12.12.2012р. (а.с. 2-4).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за можливе обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська