Постанова № 28524879, 28.12.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

3/1912/738/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Олімп», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2012 року ОСОБА_2 СДПІ відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Підволочиському районі проведено камеральну перевірку за звітний податковий період 9 місяців 2012 р., податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи платника єдиного податку 31973614 ПП «Олімп», адреса юридична: Тернопільська область, Збаразький район, с. Зарубинці, фактична: Підволочиський район, с. Старий Скалат).

Перевіркою встановлено порушення термінів подання податкової звітності по єдиному податку з юридичних осіб. В порушення п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. платником несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку юридичної особи за 9 місяців 2012 року, граничний строк подання 09.11.2012 р., дата фактичного подання 11.12.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

- протоколом №34 про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2012 року серії КМ №792740. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- актом камеральної перевірки податкової звітності єдиного податку з юридичних осіб від 11.12.2012 р. №1094/15.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку. А тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, приходжу до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя І.О. Кузьменко