Рішення № 28524683, 10.01.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/19031/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.01.2013 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Палюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородське регіональне управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. Мотивуючи свої вимоги вказує, що 16.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №06-08/2007, відповідно до якого відповідач взяв на себе обов'язок з повернення отриманого кредиту в сумі 33000 дол. США, відсотків за його користування в розмірі 12,99% річних, строком до 15.05.2037 року. Оскільки, станом 03.09.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра»із сплати кредиту та відсотків за його користування становить 62321,77 дол. США, що по курсу НБУ становить 498137,91грн., просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 498137,91грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3219грн.

Представник позивача Сливка Я.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи просить суд винести рішення, яким стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 498137,91грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3219грн. Просив розглянути справу за відсутності відповідача. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 16.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №06-08/2007, відповідно до якого відповідач взяв на себе обов'язок з повернення отриманого кредиту в сумі 33000 дол. США, відсотків за його користування в розмірі 12,99% річних, строком до 15.05.2037 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією зазначеного Кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до п.п.3.3.2 Кредитного договору №06-08/2007 від 16.05.2007 року щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 368,96дол. США та згідно п.п.3.3.3 вноситься до 20 числа поточного місяця.

У відповідності до п.5.2 Кредитного договору №06-08/2007 від 16.05.2007 року у разі прострочення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф в розмірі 10% відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору, за кожен випадок.

Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення привернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконала взятих на себе кредитних зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 03.09.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра»із сплати кредиту та відсотків за його користування становить 62321,77 дол. США, що по курсу НБУ становить 498137,91грн., з яких 32385,97дол. США -прострочений кредит (258861,06грн.), 7388,18дол. США -прострочені відсотки за користування кредитом (59053,72грн.), 19247,62дол. США -пеня за порушення строку платежу (153846,23грн.), 3300дол. США -штраф (26376,90грн.).

Враховуючи вище наведенні обставини, суд приходить до переконання, слід стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 498137,91грн, а також сплачені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 15,16, 526, 853, 854, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Ужгородського регіонального управління (код за ЄДРПОУ 20025456), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, Слов'янська Набережна, 13 суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 498137/чотириста дев'яносто вісім тисяч сто тридцяти сім/грн. 91коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3219/три тисячі двісті дев'ятнадцять/грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко