Постанова № 28524384, 25.12.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2012 р. Справа № 20/386

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В. , суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача -Кисельова Є.В. (дов. №юр-385/д від 18.05.2012р.),

відповідача -Левицької А.В. (копія дов.№481/252 від 11.04.2012р.), Ноготкової С.В. (дов. №150/96 від 02.02.2012р.)

3-ї особи -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ДК "Газ України" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" (вх.№3255 П/2) про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року по справі №20/386 за нововиявленими обставинами,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Гадячгаз", м.Гадяч,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

про стягнення вартості 11078,260 тис.куб. природного газу в сумі 10354849,62 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду від 11.06.2009р. рішення господарського суду Полтавської області від 02.12.2008 року у справі №20/386 скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" вартість 11078,260 тис. м. куб. природного газу у розмірі 12 762 155, 52 грн.

Ухвалою Верхового Суду України від 13.08.2009 року відмовлено у порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 11.06.2009 року у справі №20/386.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року у справі №20/386 за нововиявленими обставинами, в якій просив переглянути вказане рішення за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким стягнути з ВАТ "Гадячгаз" вартість 11078,260 тис. м. куб. природного газу у розмірі 1841214,43 грн., а судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 04.07.2011р. у задоволенні заяви ВАТ "Гадячгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року у справі №20/386 відмовлено. Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року по справі №20/386 залишено без змін.

13.04.2012р. відповідач подав до Харківського апеляційного господарського суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. у справі №20/386.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. (головуючий суддя Бородіна Л.І., судді Білоусова Я.О., Камишева Л.М.) у справі №20/386 вказану заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, оскільки заява подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.08.2012р. касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз" задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2012р. у справі № 20/386 скасовано. Справу № 20/386 передано до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. у справі №20/386.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2012р. змінено назву позивача з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" відповідно до копії Витягу Серія АА №925948 є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судовому засіданні відповідач підтримав доводи заяви про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року по справі №20/386 за нововиявленими обставинами у повному обсязі.

04.12.2012р. відповідач надав заперечення (вх.№9539) на відзив ПАТ "Укрнафта" на заяву про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від11.02.2009 року за нововиявленими обставинами.

14.12.2012р. на виконання ухвали суду від 04.12.2012р. відповідач надав надав Витяг Серія АБ №612032 та Довідку Серія АБ №612033 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з яких вбачається, що Відкрите акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Гадячгаз", було перейменовано на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз". Відповідно до наданих відповідачем Витягу та Довідки з ЄДРПОУ колегія суддів дійшла висновку змінити назву відповідача з Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Гадячгаз" на Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню «Гадячгаз».

Представник позивача просив суд відмовити ВАТ "Гадячгаз" в задоволенні вимог заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. у справі №20/386, та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. у справі №20/386 залишити без змін.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не з'явився. Як вбачається з матеріалів справи, про час та місце проведення судового засідання третя особа була повідомлена належним чином ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2012р. про відкладення розгляду справи, яку НАК «Нафтогаз України»отримало 10.12.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши оскаржуваний судовий акт щодо правильного застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Так, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з поданої ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз»заяви (а.с.47-а.с.48, том 2) рішенням господарського суду Полтавської області від 02.12.2008 року по справі №20/386 в позові відмовлено. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року було задоволено апеляційну скаргу позивача. Рішення господарського суду Полтавської області від 02.12.2008р. по справі №20/386 скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість 11078,260 тис.м.куб. природного газу у розмірі 12762155,52 грн.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»(зі змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду №3 від 23.03.3012р. та №10 від 17.10.2012р.) до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними та допустимими доказами.

Приймаючи постанову, Київський міжобласний апеляційний господарський суд виходив з того, що постановою Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 року №998 у постанову від 29 квітня 2006р. № 605 «Деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»було внесено зміни, відповідно до яких вартість природного газу для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання та витрат на його реалізацію Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»було встановлено на рівні 1 152 гривні за 1 тис. куб. метрів, на підставі чого ВАТ «Укрнафта»подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою товариство просило стягнути з ВАТ «Гадячгаз»на користь ВАТ «Укрнафта»12 762 155,52 грн. (11 078, 260 тис. м. куб. х 1 152 гривні за 1 тис. куб. метрів).

Таким чином, Київським міжобласним апеляційним господарським судом було встановлено, що оскільки ВАТ «Укрнафта»подало заяву про збільшення позовних вимог і стягнення з відповідача суми в розмірі 12762155,52 грн., господарський суд Полтавської області був зобов'язаний розглянути позовні вимоги ВАТ «Укрнафта»саме про стягнення 12762155,52 грн., і розглядаючи такі позовні вимоги, відмовляючи в їх задоволенні, вказувати на підстави для відмови у стягненні саме цієї суми коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2012 року відповідач -ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз»звернувся з запитом №239/143 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України щодо надання роз'яснення стосовно можливості застосування до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» положень Постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2006 року №605 «Деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 жовтні 2008 року № 998 в частині застосування граничної ціни на природний газ для промислових споживачів при розрахунку вартості природного газу, що не був спожитий відповідачем для власних потреб (а.с.113-а.с.114, том 2).

13.04.2012р. Міністерством енергетики та вугільної промисловості України відповідно до повноважень, визначених Положенням про Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року 382/2011, було надано роз'яснення № 04/31-0430.

Зокрема, Постанова Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 року №998, якою внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2006 року №605 «Деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»розповсюджується на ПАТ «Гадячгаз»в частині граничної ціни на природний газ для промислових споживачів, виключно в межах обсягу природного спожитого ПАТ «Гадячгаз» для власних потреб у відповідному періоді.

Згідно з Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №326 29.03.2000р. «Про видачу ліцензій на право здійснення підприємницької діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом», комісією видано ПАТ «Гадячгаз» ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом.

Відповідно до Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом (затверджено наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 25 серпня 2005р. №74, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25 серпня 2005 року № 693, що були чинними в 2006 році, тобто в спірний період) газопостачальне підприємство -суб'єкт господарювання, що здійснює постачання природного газу на підставі одержаної ліцензії безпосередньо споживачам згідно з укладеними договорами.

Таким чином, ПАТ «Гадячгаз»було віднесено до категорії газопостачальних підприємств, що здійснюють постачання природного газу кінцевим споживачам на підставі одержаної ліцензії на постачання природного газу за регульованим тарифом (а.с.115, том 2).

В силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте докази, а саме: роз'яснення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України постанови Кабінету Міністрів України Постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2006 року №605 «Деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 року № 998, додані до заяви ПАТ «Гадячгаз»свідчать про те, що вони існували на час розгляду справи, але не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що, оскільки лист Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 13.04.2012р. встановлює, що на час розгляду справи ПАТ «Гадячгаз»відносилося до підприємств, які використовують природний газ для власних потреб як паливо та сировину, дані обставини є істотними для розгляду справи та спростовують факти, покладені в основу постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду

А тому обставини, наведені в заяві ПАТ по газопостачанню та газифікації є нововиявленими у розумінні статті 112 ГПК України.

За таких підстав колегія суддів дійшла висновку, що Київським міжобласним апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 11.02.2009 року були неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, невірно застосовані норми матеріального права, що у відповідності до приписів п.1,4 ч.1 ст.104 ГПК України є підставою для скасування постанови та задоволення заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз»про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. за нововиявленими обставинами.

Таким чином, нововиявлені обставини спростовують підстави, з яких було порушено справу №20/386 та стягнуто з відповідача на користь позивача вартість 11078,260 тис.м.куб. природного газу у розмірі 12762155,52 грн.

Оскільки постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. була прийнята без врахування обставин, на які посилається ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз»в своїй заяві, то вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 85, 86, 99,101, ст.103, п.1,4 ч.1 ст.104, ст.105, ст.ст. 112-114 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» про перегляд постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року по справі №20/386 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 11.02.2009р. по справі №20/386 скасувати, резолютивну частину якої викласти в такій редакції:

«Апеляційну скаргу ПАТ «Укрнафта»задовольнити частково.

Скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 02.12.2008р. по справі №20/386 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз»на користь ПАТ «Укрнафта»11078,260 тис. метрів куб. природного газу у розмірі 1841214,43 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз»(37300, м.Гадяч, Полтавська область, код ЄДРПОУ 05524660,п/р №2600430181 в Ощадбанку, МФО 391021, м.Гадяч Полтавської області) на користь ПАТ «Укрнафта»(04053, м.Київ, пров.Несторовський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390, п/р 26004053100614 в філії «Київське головне регіональне управління»в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 32842, код ЗКПО 14359302) вартість 11078,260 тис. метрів куб. природного газу у розмірі 1841214,43 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області залишити без змін.

Стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз»(37300, м.Гадяч, Полтавська область, код ЄДРПОУ 05524660,п/р №2600430181 в Ощадбанку, МФО 391021, м.Гадяч Полтавської області) на користь ПАТ «Укрнафта»(04053, м.Київ, пров.Несторовський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390, п/р 26004053100614 в філії «Київське головне регіональне управління»в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 32842, код ЗКПО 14359302) 25500,00 грн. державного мита за подання позову, 12750,00 грн. за подання апеляційної скарги».

Стягнути з ПАТ «Укрнафта»(04053, м.Київ, пров.Несторовський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390, п/р 26004053100614 в філії «Київське головне регіональне управління»в ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 32842, код ЗКПО 14359302) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз»(37300, м.Гадяч, Полтавська область, код ЄДРПОУ 05524660,п/р №2600430181 в Ощадбанку, МФО 391021, м.Гадяч, Полтавської області) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд постанови за ново виявленими обставинами в сумі 32190,00 грн.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Повний текст постанови складено 25 грудня 2012 року.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.