Ухвала суду № 28524016, 10.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"10" січня 2013 р. Справа № 5024/1760/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фермерського господарства "Лана-Подове" с. Подове Новотроїцького району Херсонської області

до: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ смт. Новотроїцьке Херсонської області

про визнання порушення по акту такими, що не стосуються позивача

представники сторін в засідання суду не прибули

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство "Лана-Подове" (позивач) звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Новотроїцького РЕЗ і ЕМ (відповідача) про визнання порушення по акту №111884 від 24.09.2012року такими, що не стосуються позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в акті №111884 від 24.09.2012року зазначено, що порушником є приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Лана", яке на момент здійснення перевірки припинило своє існування.

Крім того, позивач посилається на те, що в районі розташування КТП-100 кВА він не має ні власних, ні орендованих земельних ділянок, тому підстав для самовільного підключення у позивача не було.

Ухвалою суду від 14.12.2012року порушено провадження у справі. Цією ж ухвалою з метою забезпечення позову судом заборонено відповідачу відключати позивача від електропостачання на підставі повідомлення №87 згідно акту № 111884 від 24.09.2012року до вирішення спору.

Ухвалою суду від 21.12.2012року виправлено описку, допущену в пункті 5 резолютивної частини ухвали від 14.12.2012року.

Ухвалою суду від 25.12.2012 року розгляд справи відкладався.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і витребуваних судом доказів не надав.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув. У відзиві проти позову заперечує, посилаючись, зокрема, на те, що акт №111884 від 24.09.2012року було складено відповідачем правомірно, оскільки з укладеної 03.11.2011року між сторонами додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії № 1407.1 від 27.11.2009року вбачається, що в договір внесено зміну назви споживача: з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Лана" на його правонаступника - фермерське господарство "Лана-Подове".

Ухвалою суду від 14.12.2012року про порушення провадження у справі та ухвалою від 25.12.2012року про відкладення розгляду справи судом було зобов'язано позивача надати уточнення позовних вимог з їх нормативним обґрунтуванням.

Однак позивач не виконав вимог суду і не надав доказів, витребуваних ухвалами суду від 14.12.2012року та від 25.12.2012року, у зв'язку з чим неможливо надати об'єктивну оцінку наданим позивачем до матеріалів справи доказам, а також оцінку всіх обставин у справі у сукупності відповідно до ст. 43 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, а також у зв'язку з неявкою представника позивача в засідання суду та ненадання ним пояснень по суті спору, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. ГПК України залишає позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до суду на загальних підставах.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з неповторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір в сумі 2682грн. 50коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Позовні вимоги залишити без розгляду.

2. Повернути із спеціального фонду Державного бюджету України фермерському господарству "Лана-Подове" с. Подове Новотроїцького району Херсонської області вул.Східна 4, ідентифікаційний код 36643406, - 1073(одна тисяча сімдесят три)грн.00коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 12716.233.4 від 12.12.2012року та 1609(одна тисяча шістсот дев'ять)грн.50коп. судового збору, сплаченого квитанцією від 14.12.2012року №12716.274.2. Оригінали зазначених квитанцій знаходяться в матеріалах справи №5024/1760/2012.

Суддя З.І. Ємленінова