Ухвала суду № 28523699, 09.01.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 січня 2013 р. № 912/20/13-г

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В. розглянув матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник";

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, повернення майна та стягнення 28 324 грн. 67 коп.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" звернулось до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні автомобілем КРАЗ - самоскидом (1989 р. в., колір жовтий, шасі № НОМЕР_2, об'єм двигуна 14860 см кубічних, державний номер НОМЕР_1), зобов'язати ФОП ОСОБА_1 негайно повернути СТОВ "Гірник" зазначений автомобіль, стягнути з неї 10 629 грн. 36 коп. боргу за оренду автомобіля по договору від 01.12.11, 3 030 грн. 10 коп. збитків, 14 665 грн. 21 коп. пені, а також - судові витрати.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. п. 4, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Відповідно вимог п. п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником позову вимоги ст. 56 Господарського процесуального кодексу України не виконані.

До позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" доданий опис вкладення у цінний лист від 04.01.13 з переліком документів, які направлені ФОП ОСОБА_1, в якому відсутня позовна заява (копія).

Докази на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви господарському суду не подані.

За ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, розмір і порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною третьою ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році установлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147 гривень.

До позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" додано платіжне доручення № 527 від 03.01.13, як доказ сплати судового збору в сумі 2 867 грн. 50 коп.

Вимоги заявника складаються із позову немайнового характеру - про усунення перешкод у користуванні майном, майнового характеру про зобов'язання повернути майно (витребування майна) без зазначення вартості майна та про стягнення боргу, пені і збитків у сумі - 28 324 грн. 67 коп.

Докази сплати судового збору з вимоги майнового характеру - про повернення майна (автомобіля) господарському суду не надано.

Таким чином, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву № 2 від 04.01.13 та додані до неї документи на 22 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 527 від 03.01.13 на суму 2 867 грн. 50 коп. судового збору, а також поштовий конверт, повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Гірник" без розгляду.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар